Incroyable. Je n’aurais jamais crû que le super-héros qui me ferait jubiler cette année (en attendant THE Batman), sur grand écran, serait celui-là… Chapeau bas Monsieur Leterrier (et petit cocorico au passage).

“Le scientifique Bruce Banner cherche désespérément un antidote aux radiations gamma qui ont créé Hulk. Il vit dans l’ombre, toujours amoureux de la belle Betty Ross et parcourt la planète à la recherche d’un remède.
La force destructrice de Hulk attire le Général Thunderbolt Ross et son bras droit Blonsky qui rêvent de l’utiliser à des fins militaires. Ils tentent de développer un sérum pour créer des soldats surpuissants.
De retour aux Etats-Unis, Bruce Banner se découvre un nouvel ennemi. Après avoir essayé le sérum expérimental, Blonsky est devenu L’Abomination, un monstre incontrôlable dont la force pure est même supérieure à celle de Hulk. Devenu fou, il s’est transformé en plein coeur de New York.
Pour sauver la ville de la destruction totale, Bruce Banner va devoir faire appel au monstre qui sommeille en lui…”

Impossible n’est donc pas marseillais hollywoodien ? Parce que sincèrement le “Hulk” d’Ang Lee (2003) était à pleurer. A pleurer malgré des effets de caméra de virtuose et quelques bonnes idées au niveau découpage. Tiens, je ne me souviens même plus de l’histoire. La seule image que je garde c’est celle d’un truc vert fluo (assez mal fait en termes d’effets spéciaux en plus) faisant des bonds gigantesques ça et là dans une espèce de canyon pour fuir je ne sais quoi. Ridicule. Les fans de la série avaient d’ailleurs détesté entraînant avec eux les recettes jugées décevantes. Alors prendre le parti de revenir cinq ans après avec une suite en forme de ”Il faut sauver le soldat la franchise Hulk” il fallait le faire et surtout s’en donner les moyens. Changer une équipe qui n’a pas beaucoup gagné n’est pas une gageure en soi (cf. le recrutement via l’ADARPA – Google est ton ami – du PSG cette année) à condition de miser sur les bons chevaux et il faut croire qu’au terme de leur grande lessive (exit le réalisateur, les acteurs principaux et le scénariste) les studios ont eu du flair. (Lire la suite…)

Et finalement une très agréable surprise après les échos de critiques presse plutôt négatives US malgré un succès populaire (ce qui n’est d’ailleurs pas à ranger dans les arguments en faveur d’un film me concernant) désormais habituel pour Will Smith et une première semaine d’exploitation à 66 millions de dollars ! 

“Il y a les héros, les super-héros et il y a… Hancock. Ses superpouvoirs lui ont souvent permis de sauver d’innombrables vies, mais les dégâts monstrueux qu’il fait au passage ont fini par le rendre impopulaire. Les habitants de Los Angeles n’en peuvent plus et se demandent ce qu’ils ont bien pu faire pour mériter un “héros” pareil. Hancock est une tête de mule irascible qui n’est pas du genre à se soucier de ce que pensent les gens… du moins jusqu’à ce qu’il sauve la vie de Ray Embrey, un spécialiste des relations publiques. 
Le super-héros le plus détesté au monde commence alors à réaliser qu’il n’est pas aussi insensible qu’il voudrait le faire croire…”

Non ce n’est pas un film de super-héros classique parce que la structure même du scénario et l’histoire ne s’y prête pas - même-si le thème de l’anti-héros en pleine quête identitaire n’est pas nouveau - et Dieu que ça fait du bien ! Scénario original faut-il le souligner ?  Du coup, le film nous fait la bonne surprise de commencer comme une comédie avant de basculer dans l’action pure et dure, pour, par un twist pas si inattendu mais bien amené, réussir à jouer sur notre corde sensible en rajoutant un côté dramatique que l’on n’attendait. Et c’est là la force du scénario original; Peter Berg semblant, de prime abord (il n’y a qu’à voir la bande annonce), vouloir ne donner que dans la comédie somme toute classique (succession de gags). Il réussi ce pari de nous surprendre tout en gardant un rythme qui fait qu’on ne s’ennuie pas une seconde. On ne décroche pas.
En fait, le film bénéficie d’une campagne de communication et d’une promo très intelligente (l’absence de Charlize Théron dans la bande-annonce par exemple) qui arrive à maintenir un suspens inédit pour le genre de film: happy end or not ?

Les acteurs ? Will Smith n’est pas bankable pour rien. Il le prouve encore une fois. Et puis, il faut avouer qu’il porte la combinaison moulante comme personne avant lui. Personne. Charlize Theron ? Vous n’allez pas me demander d’en dire du mal quand même ? Certaines critiques reprochent à son rôle son manque de profondeur allant même jusqu’à parler de légèreté. Je ne suis pas d’accord. J’ai vu plus léger dans ce type de blockbuster… 

Petit bémol. L’Amérique n’est donc toujours pas prête à affronter un baiser entre un noir et une blanche ? Je pose la question… parce que même si les acteurs prétendent le contraire dans le film; je n’ai pas vu de mes yeux vu un baiser. 

Conclusion ? Un ton politiquement incorrect, un héros atypique, un scénario un vrai, Charlize Théron égale à elle-même en termes de bonheur pour les yeux; le tout mixé avec ce qu’on attend d’un film de super-héros à savoir de l’action et des effets spéciaux… Que demander de plus ? Même si soyons clairs, ce n’est pas le film de l’année… Par contre, même si je ne sais pas encore si j’irai tous les voir; de la bagarre annoncée entre super-héros (Hellboy, Hulk, Batman etc.) je ne l’attendais pas à ce niveau.