De l’avocat cathodique

26 oct

[moi]Vu, lu, entendu , 6 commentaires

Gilbert Collard ose tout. C’est ainsi qu’on le reconnaît. C’est ainsi qu’il est devenu connu. Mais l’avocat cathodique, comme le surnomme Le Canard enchaîné, vient de franchir le pas de trop. Celui qui ne fait plus rire personne. Il a basculé en défendant un client particulier : lui-même. Certes, le dossier n’était pas aisé à plaider puisqu’il s’agissait de démontrer que sa récente conversion au Front national ne faisait pas de lui un homme raciste ou antisémite. Mais la difficulté n’excuse rien. C’était le 11 septembre dernier, lors d’un meeting du FN Nice. Maître Collard, sur sa tribune perchée, a expliqué qu’il avait été, au procès Barbie, l’avocat des enfants de la Maison d’Yzieu. Il a parlé, voix étranglée et oeil humide, du petit « André » qui chantait Vous n’aurez pas l’Alsace et la Lorraine dans le camion qui le menait en déportation. Gilbert Collard a eu du mal à finir son histoire. L’émotion. Depuis ce jour, a-t-il quand même eu le courage d’expliquer, il ne supporte plus que quiconque insulte le drapeau français ou siffle La Marseillaise. Re-applaudissements des frontistes. Sauf qu’il y a un problème dans cette vibrante plaidoirie à sa propre gloire. Gilbert Collard n’a jamais défendu André. Il n’y avait pas d’André parmi les 44 enfants raflés le 6 avril 1944. Du ridicule à l’odieux, Gilbert Collard a osé. Alors, on souhaite bonne chance au dictateur déchu Laurent Gbagbo. Collard assurant sa défense, ça nous laisse une chance de ne pas le revoir de si tôt.
(« Gilbert Collard » , Causette)

6 commentaires (+ ajoutez le votre ?)

  1. Syrabella de Beauregard
    09 nov 2011 @ 08:55:37

    TRES CHER MAITRE

    Je m’oppose totalement à cette polémique, je vous ai vu de mes yeux
    et entendu lorsque je suis venue pour la dernière fois à ce jour, à
    Marseille. Dans votre Cabinet, vous m’avez lu cette plaidoierie que
    vous aimez, j’ai été surprise puisque je ne venais pas vous voir pour
    cela. Vous l’avez plaidée, à nouveau à Nice. Vous y croyez comme vous
    imaginez beaucoup de choses qui deviennent vérité pour vous. Je dirai,
    peu importe finallement si le petit garçon se prénome André ou pas, peu
    importe si vous en avez été l’avocat ou pas, le fond du problème est cette
    ATROCITE que l’HOMME est malheureusement capable de commettre. L’essentiel est de ne pas ignorer, ne pas nier l’évidence? Et d’APPRENDRE à partir de ces atrocité à ne pas les renouveler, et à NOUS CIVILISER. La beauté réside dans le fait que vous en avez parlé haut et fort, le pauvre petit garçon n’était pas le seul malheureux enfant des raffles barbares, parmi eux il devait y avoir un petit d’homme nomé André.

  2. [moi]
    09 nov 2011 @ 09:14:28

    Juste pour vous signaler que vous n’êtes pas sur le blog de Gilbert Collard (la rédaction de votre commentaire me laissant croire à une méprise)… La citation ci-dessus est tirée d’un autre site (cf. lien).

  3. Syrabella de Beauregard
    26 nov 2011 @ 09:59:44

    quel est le nom du site ?

  4. B
    05 déc 2011 @ 23:44:53

    [Mon commentaire été supprimé parce que même s'il se voulait drôle il était un peu couillon]

  5. Tishai
    01 fév 2012 @ 06:33:12

    Nom de nom de nom de Dieu!

    Cela fait plus de 2 ans que je ne suis pas venue sur ce site (ptet même qu’on ne se souvient plus de moi :( ) mais j’ai tellement galéré pour pouvoir retrouver le site!

    Et voilà, ça a bien ensoleillé ma journée tout ça!

    P.S.: je sais ce commentaire n’a rien à voir avec le topic

  6. [moi]
    03 fév 2012 @ 10:57:28

    Comment vas-tu Tishai ??? Comment veux-tu qu’on ne se souvienne pas de toi ?! Contente de te revoir par ici en tout cas. Les choses ont beaucoup changées (je suppose que tu as remarqué) mais « la vie étant mouvement » tout ceci reste encore dans l’ordre des choses…

Réagissez