Then we all agree that she is a “petite femme”

Jenna Jameson was the best fake lesbian to ever grace celluloid. Belladonna, while cute, lacks the cupsize to satisfy a discerning (non-pedophilic) male. I mean 34C? We like a woman who looks like she is breastfeeding not still being breastfed! (and yes I am aware of the Jameson’s fateful bust reduction-I consider her retired)

Re: This “fake female-fake male” thing, even if the logic were sound, I would embrace such caricatures, by this definition a lesbian is a divine creature.

You may not be surprised but I could easily state that the way of “men” and “women” was heterosexual. However you may agree that we are no longer animals f*ck!ng in the woods anymore. Humanity has developed much further since then, perhaps to the point that we are becoming “not men” and “not women”.Too often human existence is seen with reference to the present and past rather than the near and distant future.

The ability to reproduce via mental processes rather than physical is not an outrageous or unthought-of outcome to existence. The idea of a need for a “man” or for that matter a “woman” to even exist for the race to continue is parochial thinking.

dont worry its hard to digest even in English.

Bon euh quand même, il faut que je vous dise que je lis Perez Hilton. Religieusement. Les rumeurs sur la vie privée de pipoles américaines notamment n’ont donc aucun secret pour moi ! Jenna Jameson est considérée comme une pipole là-bas !
Quant à Belladonna… euh non, ça c’est de la la culture générale personnelle grâce à Canal + Bon si je vous dis que je suis tombée dessus par hasard sur un documentaire et que je suis restée vous ne me croirez pas. Donc je ne vous le dis pas !… Pardon ? Et les autres fois ???… Euh les voies du hasard sont impénétrables voyons

Vincent a dit:

Quand à ta citation, c’est pas faux si on analyse le fait que nous sommes encore dans un système de pensée et de société marqué par des siècles de domination masculine, où donc la femme se positionnait uniquement par rapport à l’homme

Sauf que le développement de Wittig (remis en mémoire grâce à un récent billet d’Yxelle tiens j’avais oublié de le signaler) va beaucoup plus loin que ça.
Je cite cet article que je recommande:

“Wittig souligne ainsi que l’insulte courante envers les lesbiennes “tu n’es pas une vraie femme” montre bien qu’il faut se construire pour en être une “vraie”. elle déplore aussi que tout un courant féministe et également lesbien tende à vouloir être de plus en plus féministes. Refuser d’être femme ne veut pas dire pour autant être un homme ! Elle souligne de toute façon qu’il est impossible pour une femme d’être un homme, du moins psychiquement, puisqu’elle ne saura pas d’emblée ce que c’est que d’avoir un droit sur les femmes. L’oppression vécue par les lesbiennes consiste donc à mettre hors de leur atteinte les femmes qui sont réservées aux hommes. Une lesbiennes est donc condamnée à être une non-homme, une non-femme.”

S’il vous reste de la place pour une lecture cet été… On peut ne pas être d’accord avec tout (c’est d’ailleurs mon cas) mais il y a matière à réflexion et à discussion.

Oh my god… je découvre que tu es vachement documentée sur la vie sentimentale des actrices de film porno. Franchement, je commence à prendre peur

C’est juste que [moi] est plus cultivée dans certains domaines que certaines de ses lectrices (ou lecteur en l’occurrence, puisque je ne connaissais pas Belladonna avant de lire ce billet. Mais bon comme [moi] est une femme de goût, je vais me pencher sur la question dès ce week-end)

le secret est expose. elle est petite.

Oh, it was not a secret since [moi] wrote about it in her introduction page : http://www.blogdemoi.com/qui/

Non, ici il s’agit d’un anglicisme à mon avis.

Oups désolé, je vois le mal partout
Bon, je ne vais pas tarder à aller manger, bon petit-déj à toi !

au passage, dans l’article en question, tu es qualifiée de « petite femme ». Bon même si tu n’es pas une géante, contrairement à miss B., ne serait-ce pas une appellation un tantinet péjorative ?

Non, ici il s’agit d’un anglicisme à mon avis.

(au passage, dans l’article en question, tu es qualifiée de « petite femme ». Bon même si tu n’es pas une géante, contrairement à miss B., ne serait-ce pas une appellation un tantinet péjorative ?)

Quand à ta citation, c’est pas faux si on analyse le fait que nous sommes encore dans un système de pensée et de société marqué par des siècles de domination masculine, où donc la femme se positionnait uniquement par rapport à l’homme. Les choses changent ? J’ose l’espérer, mais rien n’est moins sûr…

I think you are approaching this non-issue from a philosophical point of view, one which I think may be a bit dated. Men and women while legally and physically are equal are not physically or mentally the same, each has their strengths and weaknesses. It is important to note the difference between equality and sameness.

Instead try to see it from the view that men are by nature more suceptible to visual and physical stimulation, women are more suceptible to neurological and mental stimulation. Of course there is overlap. However it would remain that on average men are still more superficial and physically oriented and women more textural and mentally oriented in their interactions. You wont find this information in 30 y/o feminist literature though.

I will post a full article tonight.