J’ai vu “Hancock”: un film de super-héros pas comme les autres
Et finalement une très agréable surprise après les échos de critiques presse plutôt négatives US malgré un succès populaire (ce qui n’est d’ailleurs pas à ranger dans les arguments en faveur d’un film me concernant) désormais habituel pour Will Smith et une première semaine d’exploitation à 66 millions de dollars !
“Il y a les héros, les super-héros et il y a… Hancock. Ses superpouvoirs lui ont souvent permis de sauver d’innombrables vies, mais les dégâts monstrueux qu’il fait au passage ont fini par le rendre impopulaire. Les habitants de Los Angeles n’en peuvent plus et se demandent ce qu’ils ont bien pu faire pour mériter un “héros” pareil. Hancock est une tête de mule irascible qui n’est pas du genre à se soucier de ce que pensent les gens… du moins jusqu’à ce qu’il sauve la vie de Ray Embrey, un spécialiste des relations publiques.
Le super-héros le plus détesté au monde commence alors à réaliser qu’il n’est pas aussi insensible qu’il voudrait le faire croire…”
Non ce n’est pas un film de super-héros classique parce que la structure même du scénario et l’histoire ne s’y prête pas - même-si le thème de l’anti-héros en pleine quête identitaire n’est pas nouveau - et Dieu que ça fait du bien ! Scénario original faut-il le souligner ? Du coup, le film nous fait la bonne surprise de commencer comme une comédie avant de basculer dans l’action pure et dure, pour, par un twist pas si inattendu mais bien amené, réussir à jouer sur notre corde sensible en rajoutant un côté dramatique que l’on n’attendait. Et c’est là la force du scénario original; Peter Berg semblant, de prime abord (il n’y a qu’à voir la bande annonce), vouloir ne donner que dans la comédie somme toute classique (succession de gags). Il réussi ce pari de nous surprendre tout en gardant un rythme qui fait qu’on ne s’ennuie pas une seconde. On ne décroche pas.
En fait, le film bénéficie d’une campagne de communication et d’une promo très intelligente (l’absence de Charlize Théron dans la bande-annonce par exemple) qui arrive à maintenir un suspens inédit pour le genre de film: happy end or not ?
Les acteurs ? Will Smith n’est pas bankable pour rien. Il le prouve encore une fois. Et puis, il faut avouer qu’il porte la combinaison moulante comme personne avant lui. Personne. Charlize Theron ? Vous n’allez pas me demander d’en dire du mal quand même ? Certaines critiques reprochent à son rôle son manque de profondeur allant même jusqu’à parler de légèreté. Je ne suis pas d’accord. J’ai vu plus léger dans ce type de blockbuster…
Petit bémol. L’Amérique n’est donc toujours pas prête à affronter un baiser entre un noir et une blanche ? Je pose la question… parce que même si les acteurs prétendent le contraire dans le film; je n’ai pas vu de mes yeux vu un baiser.
Conclusion ? Un ton politiquement incorrect, un héros atypique, un scénario un vrai, Charlize Théron égale à elle-même en termes de bonheur pour les yeux; le tout mixé avec ce qu’on attend d’un film de super-héros à savoir de l’action et des effets spéciaux… Que demander de plus ? Même si soyons clairs, ce n’est pas le film de l’année… Par contre, même si je ne sais pas encore si j’irai tous les voir; de la bagarre annoncée entre super-héros (Hellboy, Hulk, Batman etc.) je ne l’attendais pas à ce niveau.
A propos de cet article
Vous lisez en ce moment “J’ai vu “Hancock”: un film de super-héros pas comme les autres”.
- Publié:
- 15.7.08 / 23:22
- Catégorie:
- Vu, lu, entendu
Mince, vraiment ? Pas un bisou ?? C’est dingue ça, je suis persuadé qu’ils ont fait plein de trucs. En plus, ils font plutôt un super beau couple !!
Bon moi j’y ai vu une sorte de “douce” homophobie, alors tu sais… Huhu.
Ouais. Ca m’a gêné ça également… mais pas assez pour me laisser une mauvaise impression. Après tout il est porte une de tenue par la suite. J’ai mis ça sur le compte du côté un peu con du personnage.
Ceci dit, tu verras qu’il y en a certains qui penseront qu’on exagère ou qu’on a fumé la moquette à voir des relents d’homophobie et de racisme partout ! Je ne peux pas plus développer ma pensée sans spoiler un max et j’ai horreur de ça mais disons qu’avec d’autres acteurs dans cette situation l’échange de fluide (oui, c’est mignon hein ?) aurait eu lieu avec le gros plan de circonstance. Je rappelle juste qu’en 2005 c’était Cameron Diaz qui devait tenir le rôle jouer par Eva Mendès pour donner la réplique à ce même Will Smith dans “Hitch”. Ca ne s’est pas fait et l’une des raisons évoquées (pas par moi) c’est notamment d’éviter que le grand public ne boude de film couple inter-racial oblige !
Aller hop un com’. Au départ je me disais “encore un film de super-héros qui va sauver le monde…et une fin typiquement américaine c’est sûr!”. Et hop j’ai passé un bon moment! alors on retrouve qqs clichés sur les super-héros (il sauve des gens, la classe! il est beau et super fort) mais le petit rebondissement arrive pile au bon moment.
Comme [moi] (grrr un peu chiant ces “[]“..oups!) j’ai bien aimé….bon après je suis surement un peu trop “bon public”…
Ouais, c’était bien mais pourquoi les gens vont au cinéma en juillet ? ils ne peuvent pas nous laisser seuls comme d’habitude, plein de monde partout, qui mettent leurs pieds sur le siege de devant et surtout pres de ma figure, qui postillonnent du pop-corn en s’esclaffant comme des truies, et qui parlent comme s’ils étaient dans leur salon.
quelle horreur!
Les gens….
La fin m’a rendu triste et déprimée. Mais c’est vrai que c’est un film surprenant, et être surpris, c’est vraiment un luxe au ciné maintenant (je parle comme une vieille). Autant j’avais tres envie de voir ce film, autant hulk ne me dis rien mais RIEN, quel interet à sortir un deuxieme qui n’est pas une suite à si peu d’années d’intervalle. Edward norton doit avoir eu un redressement fiscal, je ne vois pas d’autre explication.
J’ai vu le hulck le mois dernier, ben c’est pas si mal que ca.
Y a pire
Allez hop un petit com pour faire des jaloux: j’ai vu Hancock (jusque là pas de surprises mais en vf puis en vo => ahh oué kumem
) mais le meilleur reste à venir!
J’ai vu Hulk en avant première mardi 15 juillet avec la présence du REALISATEUR dans la salle => il est super marrant comme mec pour tout dire…. Beaucoup de marvel à venir pour la tite info! Et le film est génial
(j’ai pas vu le premier volet mais j’ai adoré celui là et les 3/4 des 350 spectateur de salle aussi)! Alors allez le voir si vous pouvez… 
Alors Hancock j’ai pas mal aimé mais pour une fois, j’ai préféré les dialogues en version fr (ça c’est une première) parce qu’entendre “hass hole” tout le long du film c’est fatiguant! Alors je préfère entendre “sale con”! C’est bête à dire mais c’est comme ça. D’ailleurs “hass hole” signifie “Trou du cul” pour ceux qui l’ignorent, mais je sais que vous êtes trop balèze donc vous savez tout…
Et puis faut que je vous dire: ça ne donne pas du tout pareil question dialogue quand il parle du petit Micha (en version fr), le petit russe, que quand il parle du petit Michel (en version originale), le petit français.
Et en vo, à un moment Michel dit: “Le petit hass hole, bahh désolé mais là je dis non, j’adhère pas….
Pas mal de petits détails mais 1 entre autre qui m’a bien fait marrer: comme dire gogole en anglais????? Bahh phonétiquement ça donne “google” ou presque… Comme quoi…. On nous prend pour des cons sur la toile depuis le début
Sinon résultat: bon divertissement… Vive Will!
Bon, celles qui ont déjà vu le nouveau Hulk, il est mieux que celui de Ang Lee en 2003 ? Parce que bon, si Eric Bana faisait un Bruce Banner convainquant, on ne peut pas en dire autant du Hulk en images de synthèse, qui était franchement loupé…
Sinon concernant Hancock, très bonne surprise pour ma part, déjà avec l’histoire qui nous emmène là où ne s’y attend pas (à voir la bande-annonce, je m’attendais à une pure comédie action), et puis les acteurs au top et le rythme qui ne faiblit pas. Moi les dialogues en V.O. ne m’ont pas gêné, Tishai.
Oh, et pour les choses reprochées par [moi] et Matoo… alors déjà moi j’étais persuadé les avoir vu s’embrasser, mais bon c’est peut-être une extrapolation de mon imagination (ou alors dans la version projetée en Martinique ça reste chaste
)
Sinon, pour les aspects « homophobes doux », je les ai noté aussi, et le pote qui m’accompagnait aussi. Je pense comme [moi] que c’est fait exprès pour souligner la bêtise du personnage. Ceci dit, ce n’est pas moi qui vous dirait que vous exagérez, vu que je suis persuadé qu’on n’aborde jamais une œuvre culturelle (livre, film, musique…) de façon neutre, on apporte son propre bagage émotionnel. Des choses m’ont touché dans des films ou dans des films parce qu’elles ont fait écho avec des morceaux de mon vécu. De la même manière, votre bagage à tous deux est chargé par l’homosexualité, et celui de [moi] par les rapports entre blancs et noirs. Il est donc normal que vous soyez plus sensibles à certaines choses, et que vous notiez des éléments qui passent inaperçus pour le commun des mortels. Moi je suis intimement persuadé que la façon dont on va apprécier ou réagir à une œuvre dépend de la façon dont elle rentre en résonance avec notre vécu.
oui y a pas photo
B. a dit:
C’est bien ce qu’il me semblait en voyant la bande-annonce, mais là je suis tout à fait rassuré. Bah de toute façon je serais allé le voir quand même
En tout cas merci de ton avis.
J’ai oublié de préciser pour ne pas avoir d’étonnés quand il verront le prochain Hulk: dans la bande annonce on voit Edward Norton une fraction de seconde au pôle nord. Cette scène a été tournée puis retirée au montage car jugée trop choquante pour un public allant de 7 à 77 ans ou plus (il devait tenter de se suicider, c’est pour ça!).
C’est vrai que cette scène du bisou (ou plutôt du presque bisou) bahh m’a étonné: je me suis dit: roooo ils abusent quand même! Même pas un pauvre bisou pour ce couple qui remontent à des années lumière en arrière!
Autre chose: avez vous vu comme moi le robot de Transformers (ou un collègue à eux) se déplacer (plutôt courir) dans la scène ou Charlize Theron est tellement énervée qu’elle fait apparaître un cyclone (c’est vraiment abusé d’ailleurs)??? Je l’ai rêvé ou quoi?
Ouiiiiiiiiiiiiiii, c’est bien ce que je me suis dit, je ne suis pas folle. Je croyais que c’était l’armée americaine qui envoyait un robot surpuissant.
par contre Tishai, tu serais pas en train de spoiler à mort ?
Aaaaaaaaaaaah ! Au secours ! Dayle, c’est moi où tu reprends quelqu’un concernant le respect des règles de ce blog ???
Je rêve ! 
Ceci dit je n’ai vu aucun robot et je suis contente de la remarque de Tishai concernant le non-baiser (non la version projetée chez nous n’est pas plus chaste
) parce qu’en fait au moment où il va l’embrasser il se retrouve projeté à 20 km ! Mais c’était juste une remarque hein, y’a pas de quoi fouetter un chat on est bien d’accord.
Ah. Tishai les spoilers comme Dayle l’a rappelé, les spoilers sont à éviter sur ce blog… ce n’est pas bien ce que tu as fait ! Tsssssss
Dayle. Comme je te le rappelle régulièrement, les off topic sont à éviter sur ce blog ou dans le meilleur des cas être circonscrit… ce n’est pas bien ce que tu fais. Tsssss
Pardon ? Tu es restée in topic cette fois ???… Ouais mais c’est pour la prochaine…
Oyé Oyé! Où ai je donc péché???? A quel moment?
J’ai fait super gaffe à ce que je marquais pour ne PAS spoiler justement…
Non sincèrement… A propos d’Hancock ou de Hulk??? Il est où le spoil? (ché même pô comment ça s’crit
)…
T’as spoilé à mort concernant Hulk, je suis très en colère
Pour révéler ce genre de détails, attends au moins que quelqu’un s’en étonne…
Sinon moi j’ai pas remarqué de robot dans Hancock, mais bon c’est sans doute un gros clin d’œil.
Euuuh… Vincent… tu bois ?
)
C’est sur hancock, qu’elle a spoilé (bon au cas ou ce serait du 2e degré que je n’aurais pas compris, je te prie de m’excuser, je suis fatiguée
Tishai, le cyclone, c’est quand même vachement à la fin, non ? Mais bon, les gens n’ont qu’à ne pas lire ce blog, comme ça ils ne sauront pas.
Sinon, ça m’intrigue vachement le robot ….
Ah oui effectivement, mais comme j’ai déjà vu Hancock, je n’avais pas noté le spoil (il en eût été autrement si j’avais retardé la vision de Hancock à ce week-end).
Non j’étais sérieux concernant Hulk, Tishai a révélé un détail du film, à savoir une orientation que l’histoire peut prendre pendant le film, mais qu’elle ne prendra pas (bon c’est pas clair ce que j’ai écrit, mais je me comprends)
Bref Tishai tu as spoilé sur Hulk ET Hancock ! Je ne te félicite pas
En lisant les coms, oui j’ai spoilé en mode pas du tout consciente! J’ai pris de la drogue c’est pour ça!
), pour le cyclone, j’étais OBLIGEE 
de préciser la scène pour que Dayle puisse dire: “ouiiiii c’est vrai je l’ai vu aussi le robot de transformers” et qu’ensuite tout le monde me dise: “mais non y a pas de robots”, ou alors “quoi un robot??? où ça?” 
Non c’est pas vrai!
Sincèrement je suis désolé, je ne m’en étais pas du tout rendue compte….
En même temps (genre faut que je me défende!
Mais sorry sorry sorry 1000x
ATTENTION SPOILER JE PRECISE!
Pour tout ceux qui se sente concerner: voilà la preuve en image que je n’ai pas rêvé le robot de Transformers (faites gaffe c’est en version screen
)
http://io9.com/5022263/is-there-a-giant-robot-in-hancock
Merci Dayle pour ton soutient, ça fait plaisir!
Bon, pour avoir révélé l’affaire du robot, qui m’avait totalement échappé, je pardonne pour tes spoils, mais ne recommence pas !
[mode spoiler]
moi je l’ai vu aussi. et j’ai pas bien compris le rapport
[/mode spoiler]
Le rapport entre quoi et quoi?
Le fait qu’il est été considéré que le fait que je DIVULGUE (le terme est important) précisément que j’avais vu un robot dans la scène du cyclone (le cyclone dû à un événement précis par rapport à un caractère précis)?
J’avoue que je n’ai pas compris en quoi c’était un spoiler!
Mais si tout le monde considère que s’en est un, je le considère alors aussi. Je me rallie à la cause de tous. Un blog c’est fait pour parler mais aussi pour débattre. Pas pour s’engueuler!
Je crois que mes commentaires sur Hulk et la scène au pôle Nord ne dois y être étranger à toute cette affaire
Spoiler c’est dévoiler la fin du film ou des scenes importantes qui empechent ceux qui ne l’ont pas vu de découvrir les surprises du scenario.
).
sinon quelqu’un sait le pourquoi de ce robot ?
Tishai, je pense que B. parlait du rapport entre le film et le robot. (vincent et [moi], ne l’ont même pas vu… la hoonte
Je confirme Tishai personne ne t’a engueulé (personne n’a écrit en majuscule à part toi
) voyons bébé prends pas la mouche 
La miss me répondait à moi en me disant qu’elle l’avait vu ce robot et qu’elle non plus n’avait pas compris le rapport.
Apparement Dayle personne ne sait de quoi il en retourne cette histoire de robot.
Incroyable. Je penche pour un recyclage d’un arrière plan de film de robot.
Mmouais, il n’y a pas de petites economies.
Qu’est-ce qui se passe, Miss B. a perdu son gravatar, alors qu’il n’y a plus qu’une irréductible ? (raptor, si tu passes …)
Oui, depuis que j’en ai (enfin) un, je suis devenue une talibane
Problème de propagation pour le gravatar de la miss (version officielle évitant de parler de la raison du problème)
Euh… Dayle tu ne vas aussi parler de gravatar sur ce fil de commentaires là ! Je pensais avoir circonscrit l’incendie !
J’avertis: on ne parle que de cinéma par ici…
[...] des copines : Kinoo, Brice, Orphéus, Anne-Laure, [elle], Jarod_, 42, Faubourg, [...]
Oué oué j’aime bien les majuscules ça fait classe et grosse emmerdeuse
Plus sérieusement, j’ai pas dit qu’on m’avait engueulé mais plus je voulais dire que je ne comprenais pas en fait…
Sinon je vous adore les filles (oui rooo grosse majorité de filles alors Vincent je te met dans le lot, je m’en fou
) LOL
mon gravatar n’est pas politiquement correct [moi] me block
J’aurais bien aimé savoir pourquoi il est politiquement incorrect, mais j’ai peur des foudres de la maîtresse des lieux.
Sinon, pour parler 7e art comme c’est demandé si gentiment, c’est quand la dernière fois que will smith n’a pas montré ses fesses dans un film ? (ceci dit il peut continuer, ça ne me dérange que trèèèès peu )
Etait politiquement incorrect… était… (d’ailleurs il s’est propagé quelques minutes hier soir avant que celui-ci ne soit adopté).
Les fesses de Will Smith… Bizarre, je ne sais pas pourquoi ce ne sont pas des détails que je retiens. Vraiment bizarre. Je me demande bien pourquoi…
Ah. A propos du “monstre d’Hancock”, le mystère a été résolu.
“Comic Book Movie has tracked down the man everyone is calling “the Hancock monster.” It turns out he’s a guy on stilts covered with seaweed, who roams Hollywood Blvd. and will pose for pictures for a few bucks. He was bragging last winter that he’d be in a big summer movie, but nobody believed him. Too bad his cameo was so brief and blurry, he got mistaken for Megatron.”
Un mec sur échasses qui pose pour les touristes sur Hollywood Boulevard avec un costume (histoire de se faire du fric). Personne ne voulait le croire quand il racontait l’été dernier qu’il jouerait dans un blockbuster.
Dayle a dit:
Raptor annonce sur son spaces qu’elle est partie en vacances, sans accès Internet à la plage. Pas de date de retour annoncée.
Vous croyez qu’elle a fui à cause du gravatar ?
Sinon moi les fesses de Will Smith je n’ai pas retenu non plus, comme la maîtresse des lieux…
Will montre ses fesses ? je vais me faire violence alors…
Cette fois, on les voit bien, pas en contre-jour genre I robot. ca va te plaire
Encore une fois [moi], je t’ai écoutée et je me suis ruée dans la première salle obscure que j’ai trouvée… Et je dois dire que j’ai été agréablement surprise ! Bon mise à part toute la casse inutile que semble affectionner les scénaristes des block busters américains, j’ai vraiment passé un agréable moment…