J’ai vu “Phénomènes”: le film est ridicule !
Ri-di-cu-le !
Effrayant parfois (ça je dois lui reconnaître) mais la plupart du temps… totalement ridicule.
“Surgi de nulle part, le phénomène frappe sans discernement. Il n’y a aucun signe avant-coureur. En quelques minutes, des dizaines, des centaines de gens meurent dans des circonstances étranges, terrifiantes, totalement incompréhensibles. Qu’est-ce qui provoque ce bouleversement radical et soudain du comportement humain ? Est-ce une nouvelle forme d’attaque terroriste, une expérience qui a mal tourné, une arme toxique diabolique, un virus qui a échappé à tout contrôle ? Et comment cette menace se propage-t-elle ? Par l’air, par l’eau, ou autrement ?
Pour Elliot Moore, professeur de sciences dans un lycée de Philadelphie, ce qui compte est d’abord d’échapper à ce phénomène aussi mystérieux que mortel. Avec sa femme, Alma, ils fuient en compagnie d’un ami, professeur de mathématiques, et de sa fille de huit ans.
Très vite, il devient évident que personne n’est plus en sécurité nulle part. Il n’y a aucun moyen d’échapper à ce tueur invisible et implacable.
Pour avoir une mince chance de survivre, Elliot et les siens doivent à tout prix comprendre la véritable nature du phénomène, et découvrir ce qui a déchaîné cette force qui menace l’avenir même de l’espèce humaine…”
Ciel, il y a longtemps que je n’avais autant ri à des moments où M. Night Shyamalan s’attendait à susciter une autre réaction de ma part je pense. Affligeant.
Moira MacDonald, du Seattle Times, décrit le phénomène mieux que moi d’ailleurs:
“The screenplay is a mess, filled with unfunny moments of intended humor and funny moments of unintended humor.“
Les acteurs ? Euh… à l’image du film, ça vous va comme réponse ?? Mark Wahlberg est, comment dire, touchant d’essayer aussi fort de paraître crédible en homme dépassé par les événements, atterré et déboussolé… en vain. Voilà. Les autres ?? No comment.
De l’horreur et du mélo, c’est le mélo qui l’emporte est c’est bien dommage. Dommage parce qu’il sait parfaitement distillé de cette atmosphère anxiogène décuplée par la violence gratuite des scènes regardées. “Regardées” c’est beaucoup dire parce qu’en fait je n’en ai pas vu beaucoup (le son suffit amplement parfois) - les mains entre l’écran et les yeux ce n’est pas non plus très pratique pour voir quoi que se soit je vous l’accorde - … Tout ceci pour dire que si les premières minutes laissent présager du meilleur donc en l’occurrence du pire (vous me suivez ?); très vite cette tension horrifique, dont Shyamalan est passé maître, se dilue en un truc gluant et collant à souhaits mélo mélodramatique (non il n’y a pas redondance c’est dire !) où le summum de l’émotion consiste à se regarder avec des yeux larmoyants avant de surveiller les feuilles la végétation environnante !
Et je vous passe le message écolo bien lourd, la thèse très crédible du simple prof de lycée (no offense please) qui vous trouve la solution en moins de 24 heures de plus dans une situation de stress extrême… Arf. Ridicule…
Par contre, je pense qu’il devrait soumettre ses idées aux éditeurs du controversé “Suicide, mode d’emploi” pour une mise à jour bien que, dans le cas présent, le but recherché, en montrant ce type de suicides (pas conventionnels pour un sou) à l’écran et de cette façon, semble plus tenir du pur voyeurisme gore que d’autre chose quand j’y pense.
Faut qu’il sorte de la nuit, Night, et qu’il arrête avec ses phénomènes (les morts, les aliens, etc.), ça nous ferait des vacances je crois.
A propos de cet article
Vous lisez en ce moment “J’ai vu “Phénomènes”: le film est ridicule !”. Vous pouvez également 
envoyer ce billet à un ami
.
- Publié:
- 13.6.08 / 19:05
- Catégorie:
- Vu, lu, entendu
En même temps le pauvre, que sait-il faire d’autre ?
En fait on reste sur les acquis de 6e sens alors qu’il n’a fait que de belles grosses merdes depuis, c’est pour ça que les gens continuent à aller voir ses films. Incassable, quand même ! quel étron !
“Incassable”… il faudrait que je le revois, tiens. Je crois que j’avais bien aimé
En même temps je n’en suis pas sûre (pas taper !). J’ai adhéré à “Le village” aussi.
Arf… mais je suis bon public ça commence à se savoir maintenant !
Quelle horreur ce film !
au propre comme au figuré ! 
Tout à fait d’accord avec ta critque ; après « La Jeune Fill de l’eau » (autre beau foirage shiamalesque) j’étais décidé à lui donner une nouvelle chance, mais bon…
Il faut dire que j’étais très méfiant en apprenant l’idée de base, mais la bande-annonce m’avait intrigué donc j’y suis allé quand même.
pour une fois que je pensai allez au cinema …Merci !a tous pour vos encouragement !!vive le cinema!!!
une daube comme j’ai rarement vu!
C est à se demander si c’est pas une blague???!!nan mais sans dec: la scène chez les agriculteurs où le barbu se met à parler de ses hot dogs avant d’aller carresser ses plantes pour un ultime adieu!! Puis qui demande à sa femme si elle à pensé à la moutarde? Soit Shanamayan s’est foutu de notre gueule et à volontairement fait du vent avec un film qui parle du vent qui fait peur, soit il a grand besoin de se renouveller et je crois que c’est plutôt ça en fait!!
Donc pour ceux qui souhaite y aller….:
Ne dépensez pas votre argent, c’est une mascarade…
[...] des copines : Kinoo, Cereal-Killer, [Elle], Jonathan D., [...]
Alors la!!!! Ca va pas non!
Mais qui est tu pour ecrire de si grosse ineptie?
Une chose en commun se film ne peut pas plaire a tout le monde, c’est clair! Mais franchement quand on prend le temps de regarder le film (donc ouvrir les yeux) et qu’on l’annalyse avec beaucoup d’objectivité, on se rend compte qu’il est est exelent bien fait. Moi je ne suis pas fan, mais j’adore le realisateur (tout ces films son des bombes) et dans chacun de ces film il traite quelque chose de different. Mais sans cerveau c’est dure de comprendre les suptilité. En effet il est plus facile de critiqué…
L’originalité? Et bien d’avoir fait un film comme on en fait plus (genre l’invazsion des profanateur), il arrive a nous mettre dans un ambiance bizzar qui met mal a l’aise. Et ceux du debut jusqu’a la fin. Les dialogue sont certe deconcertant au debut mais aprés analyse, sont la pour destabilisé le publicet quin’a rien a se raccroché de se qu’il peut connaitre de d’habitude. La musique est effrayante a souhait! Et les acteur super
Allons, allons pourquoi tant de haine ???
Ai-je vraiment besoin d’”être quelqu’un” pour avoir un avis sur un film ?? C’est nouveau ça vient de sortir ?
J’ai mon avis, tu as le tiens où est le problème ?
Tiens c’est à se demander pourquoi je te réponds tu n’as probablement pas de cerveau pour comprendre que quelqu’un peut ne pas être de ton avis sans pour autant être considéré comme un imbécile… aurais-je pu écrire si je ne respectais pas un minimum l’individu que tu es.
Ah. Juste. Pas la peine de repasser; ici la courtoisie est un minimum et tu es visiblement trop intelligent (vu que tu as su saisir l’essence du chef d’oeuvre en question) pour ne serait-ce que comprendre et respecter cette règle, right ?
ben oui qui tu es :p
Du calme, du calme, ça doit être de l’humour. En tout cas, j’ai vachement ri quand j’ai lu cette analyse profonde : “tous ces films sont des bombes”. Trop fort
Ce blog devient un poil trop démocratique, Robert M. où es tu ? nous avons besoin de toi
Non mais ce gravatar ça ne va pas du tout ! je crois que celui là, je te l’avais envoyé l’année dernière (période poignées et poignets). le vrai, est un peu plus Edgarallanpoesque, non ?
Dayle assume un peu voyons!
Au fait que tiens tu dans l’autre patte? Une zapette et l’autre c’est un tipeware avec des ti nain lan mowi? Parfaite position en semi couché je note.
Mon Dieu ce Jim ! une faute dans chaque phrase !!
où est mon aspirine !! 
Jim m’a “tuer” ou c’est “tuez’” non mieux “tuais” … au choix !
Voyons les enfants, laissez donc Jim tranquille !
Je n’aimerais pas qu’il se braque ou qu’il pense qu’on insulte son intelligence… je pense que ça je ne le supporterais pas !
Lilouette, je te remercie d’avoir noté la position semi couché, que je l’ai longtemps travaillé comme notre hotesse nous l’a enseigné. Cependant, il ne s’agit pas de ti nain lan mori mais d’homard, j’ai le palais fin, moi.
je vais assumer ce gravatar apres tout, c’est lui que j’avais tenté de mettre en premier. Ceci dit, je note la cabale qui s’engage contre moi…. soit
Chaannnnnnnngééééééééééééééééé bayyyyyy ta la faaaaaaanmmmmmmmmmmm lannnnnnnnnnnnnn
:
Allons, allons, tu peux demander ça plus gentiment j’en suis sûre…
Haan, je savais bien que ce blog te permettait d’assouvir tes penchants sadiques
Du homard??
Il n’y a pas d’inflation chez les ascendants “chat méchant”?
L’autre gravatar c’est quoi? Un corbeau? D’Edgarallanpoesque je ne vois que ça.
Derrière mon écran ça ressemble étrangement à un paquet de chips.
houlala je crois que mes propo on était mal interprété car quand je dis qui est tu je voulais juste savoir si tu étais réalisateur pour non pas dire que tu n’aime pas (car ce n’est pas ce que tu as dit), j’ai plus ressenti du cassage de film. Comme on l’apprend au enfant on ne dit : “ce n’est pas bon mais je n’aime pas”. Bref désolé pour cette agressivité que tu aurais pu ressentir et c’est ce qui a causé pas mal de faute d’hortographe (n’hesite pas a me corriger blackwin). Juste quand on ne comprend pas completement le film on dit juste “c’est pas mon genre de film” et c’est tout. Je ne dit pas connaitre quoi que ce soit en cinema j’aime au contraire partager mon ressenti, mais qu’on casse pour casser surtout sur des nuances pas trés bien compri (ce que je peu comprendre) et bien on ne dit rien.
J’ai l’impression que tout le monde attend un remak de 6ème sens dans chacun de ses films. Un “twist ” a la fin, mais ses films sont bien plus que ca. Bref “moi” si tu veux en reparler je suis là, ou si tu est vexé de mon dernier com…bah tant pis!
Ben je préfère ça ! Ce blog étant personnel, il me semble évident que tout avis émis dessus est personnel et subjectif donc matière à discussion. J’avais l’impression lors de ton premier commentaire que tu refusais cette discussion justement.
Quant à la façon (les termes utilisés) dont j’ai exprimé l’avis en question… J’ai lu tellement de critiques qui semblaient lui pardonner des défauts pour lesquels n’importe quel débutant se ferait découper en morceau que je me suis lâchée (comme je le fais toujours d’ailleurs).
Casser pour casser ? Non. Je ne le ressens pas comme ça. J’ai dit ce qui n’allait pas le “à mon sens” étant évident. Personne ici ne pense que j’ai la science infuse et raison sur tout !
Je ne m’attendais pas à un remake de 6ème sens mais à baser ses films sur la même structure de récit (c’est la même avec une histoire différente) il prend le risque de lasser… au moins de gens comme moi !
Maintenant en quoi ce film à un plus ? Dis-moi… (c’est une question sérieuse pas un get apens
)
Je me doute!
Juste pour te dire que pour moi 6eme sens, incassable et le village son construit sur la meme structure avec bien evidemment une moral a chacun (qui leur est propre), et c’est ce que j’aime dans ses films. la encore ce n’est que mon avis. Signe, la jeune fille de l’eau (trés joli conte) et phenomene sont completement different de ce qu’il fait d’habitude et les gens en genere
al sont deconcerté.
Revenons a nos moutons. je n’ai pas specialement aimé le film mais il traite de quelque chose qui me parle et dont l’idéé et la mise en scene sont original. on peut quand meme lui reconnaitre ça. Ensuite ce que je n’est pas aimé mais qui reste une grande trouvail, c’est de ne pas faire un film spectacle avec des effet speciaux pas credible du tout avec un gros monstre que le gentil va detruir. Non c’est juste introduir le spectateur dans une histoir où lui meme est aussi perdu que les protagoniste (nous introduir ds la film en fait) et nous destabilisé sur un phenomene qui nous touche et scientifiquement presque credible ( les plante qui se defande). mais surtout en traitant de quelque chose qui nous destabilise s’est que les plante agisse sur quelque chose dont on n’a pas le controle…et c’est flippant! Je pense que la reflection du film est la! Par contre les scene de suicide sont un peu trop exibitionniste a mon gout. Mais faire un film comme dans les année 60-70 à notre époque etait une mission persqu’impossible qu’il a bien reussi.
Voila
Je vois.
Vois-tu, tu le dis toi même, le sujet te parle. C’est peut-être ce qui explique que tu sois prêt à lui “pardonner” certaines faiblesses notamment au niveau du scénario, de la direction et du jeu de acteurs au profit du sujet justement. Le film est effectivement flippant les 15 premières minutes mais il n’arrive pas à mon sens à garder cette tension tout le long.
Je n’ai pas été déconcerté juste agacée qu’on me re-serve la même soupe (froide) sous prétexte qu’il ne faut absolument pas savoir ce qui nous arrive et laisser le spectateur avec ses démons (en gros chacun extrapole à qui mieux mieux sur le “bon dieu qu’est-ce qui peut bien se passer ??”) avant le twist final qui remet les pendules à l’heure (ou pas) en croyant nous avoir décontenancé…
J’ai assez donné personnellement.
Quant à la réflexion… c’est ce que moi j’appelle “morale” dans mon billet. Pas besoin d’avoir fait l’ENA pour savoir qu’on court droit vers une catastrophe écologique mais ce “et si…” là ne m’a pas convaincu.
Quant aux effets spéciaux, je ne considère pas qu’un bon film doit en être truffé.
Mais je comprends ta vision du film ceci dit.
En effet tu a raison mais discuter d’un film ou meme de film en general, n’est pas chose aisé par message. Mais moi aussi je comprend ta vision “decu” du film, cependant je pense tout de meme que le film tourné avec le moin d’information pour le spectateur était indispensable pour créer cette atmosphere. mais dela a parler de soupe froide, non je ne suis pas tout a fait d’accord. Il a certe gardé certain ingredient et pour moi essentiellement la moral et le rapport entre les protagoniste (un couploe qui ne sait plus ou il en est et l’aventure va les aider, ce qu’on retrouve entre autre dans 6ème sens et dans incassable), mais pour le reste pas de “twist” final (elle etait previsible) et je ne sais quoi d’autre. il attache beaucoup d’inportance a ces personnage et on le remarque bien dans la jeune fille de l’eau ou le film est plus accés sur les personnage et leur rapport entre que sur l’histoire elle meme, qui sert plutot de support. Et c’est ce qui fait la force de son film car il est construit sur des base solide et une histoire simple. Quand pense tu?
Dsl c’est plutot “Qu’en pense tu?”
Je devais etre trés fatigué hier soir!!!!
Histoire simple OK. Il y avait de quoi faire un carton.
Bases solides… là je n’adhère pas trop. Encore une fois, le scénario ne tient pas la route. Les personnages sont prévisibles et les acteurs (leur jeu) un peu “légers”. J’ai l’impression qu’il s’est dit que l’histoire “forte” suffirait. Non. Ca ne suffit pas.
Oui, tu as peut être raison, c’est un peu ridicule, mais comme même c’est le côté mystérieux qui donne du goût au film, ce qui est ridicule par contre c’est que les 2 hero eux ne leurs est rien arrivé c’est pas equitable
Jim a dit:
Non Jim ! Puisque tu me permets de te corriger
C’est qu’en penses-tu ? Mais je lis tes comments : il y a du mieux ! dixit “la prof de français” 
Sincèrement les fautes ce n’est pas le plus important (on en fait tous on est d’accord
)
Je m’attache au contenu du commentaire en général.
Ben non (moi) moi, j’en fais pas…enfin pas trop souvent…
Et puis en tant que Maitresse des lieux si tu demandes de ne pas rédiger des commentaires en langage SMS ou en abrégé (je pense même avoir eu droit à quelques chambrages à ce propos) c’est pour tout ça ! Non ? Je me trompe ? Maintenant de là à écrire la France… M’enfin ! j’dis ça, j’dis rien…really it’s up to u ! 
By the way tu viens d’enfreindre une règle d’or miss (et je pense sincèrement à prendre des sanctions
MDR
My bad
Mais je ne stresse jamais à mort !! 
Je suis allée voir le film hier, et j’ai été aussi un peu déçue. D’abord séduite par l’idée que je trouvais intéressante, j’ai été très très déçue par les effets soit-disants de surprise qui ne l’étaient pas du tout au final (je fais notamment allusion à la fin..). Déçue également par les scènes trop sanglantes. J’ai eu l’impression que le film en était rempli. Je pense que s’il y avait eu moins ce genre de scènes, j’aurais plus accroché.
Albert Einstein : « Le jour où l’abeille disparaîtra, l’homme n’aura plus que quatre années à vivre ».
Si vous n’avez pas été attentif dès le début à cette petite phrase forcément ce film à du vous paraitre un gros navet, c’est un film extrémement engagé envers la planéte, l’horloge tourne est l’humain continue à massacrer les forêt, l’eau, les animaux…
Et les espèces animals, végétals disparaissent chaque jour à une vitesse inquiètante mais qui sans soucis?!
Un jour viendra ou l’homme disparaitra peut-être de la même manière à cause des conséquences de ce qu’ils créent, je ne comprends pas comment vous n’avez pas compris le message de ce film?!
La nature un jour ou l’autre reprendra ses droits, reveillez-vous pauvres fous ^^
Phénoméne du mythe à la réalité 10/07/2008
Après les abeilles Les huitres meurent dans tout le bassin français…
Les huîtres françaises se meurent et les scientifiques restent perplexes sur les causes du phénomène…
L’Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer (Ifremer) est préoccupé. “La mortalité des jeunes huîtres est de 40% à 100% selon les sites, pour un seuil d’alerte fixé à 15%. Nous prenons très au sérieux cette catastrophe”, explique André Gérard, directeur de recherche à l’Ifremer.
“Presque tous les bassins sont touchés du Nord à la Méditerranée en même temps, alors que le phénomène de mortalité touche, habituellement, d’abord le sud puis remonte vers le nord. La situation est très grave pour le bassin de l’étang de Thau (dans l’Herault).”
Pourquoi ?
Plusieurs hypothèses circulent: une hausse de la température de l’eau, rendant les huîtres plus sensibles aux bactéries, la présence d’une algue toxique ou bien un nouveau virus. Cette dernière hypothèse inquiète les scientifiques.
L’huître creuse d’origine japonaise représente 99% de la production française. Elle a remplacé l’huître plate qui avait également connu une forte mortalité au Portugal dans les années 70.
La France est le premier producteur européen (quatrième dans le monde) et produit 130.000 tonnes d’huîtres par an. Les Pays-Bas sont aussi concernés par cette crise.
Y’aura t-il de l’huître à Noël?
Ca ne vous rappelle pas un mauvais film (jeu de mots)
Faudrait d’abord m’expliquer le rapport entre le message écologique et les qualités cinématographiques du film… Aucun me concernant. On sait que la planète va mal ce n’est pas le sujet de l’avis que j’ai donné sur ce billet il me semble.
Moi le scénario m’a paru exellent puisque dans le film le publique s’identifie aux héros et à la fin quand on croit que tout est terminé et que par quel miracle ils vont survivre à cela, le phénoméne cesse, le message est très clair nous sommes au bord de la rupture écologique et nous n’avons pas une éternité devant nous pour réagir, nous sommes encore vivant mais jusqu’à quand?!
Pour moi le film dans son ensemble était intéressant je me rends bien compte que ce qui a été évident pour moi a été un égnime pour 99% du publique, nous sommes pas tous égaux devant le genie de cette oeuvre ptdr…