Commentaires sur : J’ai vu “Iron man” et je me demande pourquoi je me fais toujours avoir…

Par : J’ai vu “L’Incroyable Hulk” où quand Hulk nous la joue à la King-Kong !

Wed, 06 Aug 2008 00:41:13 +0000

[...] percutant. Une bonne surprise que cette deuxième production supervisée par Marvel (après “Iron Man” of course). On se dit qu’il aurait peut-être dû mettre le grain de sel un peu plus [...]

Par : Vincent

Vincent — Sat, 24 May 2008 22:07:33 +0000

[moi] a dit:

Moi non plus je te rassure. Et, arrête-moi si je me trompe, ce n’est pas non plus le sujet d’Iron Man (je parle du Comics) il me semble.

Non effectivement, sur ce plan-là nous sommes d’accords.

Ceci dit si Favreau à fait le choix de présenter son super-héros (quitte à focaliser sur Downey Jr.) pour mieux enclencher dans le second opus quitte à oublier qu’il avait d’autres très bons acteurs à diriger dans celui là… C’est son choix et finalement les résultats au box office (et la grande majorité des critiques) lui donnent raison !

C’est là que nous sommes en désaccord : pour moi, la réalisation et l’interprétation sont OK. Oh bien sûr ça ne mérite pas d’Oscars, mais dans le contexte de ce type de films, je n’y trouve rien à redire (même pas par rapport aux dialogues indigents).

Pour ma part, dans le même genre, j’ai préféré Spider-man (les 2 premiers).

Ah ben pour moi le second Spiderman est au firmament de la vague de films Marvel qui ont débarqué depuis 2000 (tiens, ils sont arrivés en même temps que ma carte UGC, ça s’est super bien goupillé ce truc-là). Juste derrière, il y a le second X-Men. Mais bon pour moi, ce Iron-Man est presque au niveau du premier Spiderman (« presque » parce que Jon Favreau n’est pas Sam Raimi, et encore moins Brian Singer - ce traitre qui a laissé tomber ses mutants en de mauvaises mains pour aller réaliser « Superman Returns », mais bon là on s’éloigne du sujet).
D’ailleurs ce Iron-Man et le premier Spiderman ont une structure similaire, sur la thématique de la construction du héros.

Par : [moi]

[moi] — Sat, 24 May 2008 17:34:42 +0000

Parce que oui, j’étais venu voir un film de super-héros, pas à un film à thèse sur fond de géostratégie.

Moi non plus je te rassure. Et, arrête-moi si je me trompe, ce n’est pas non plus le sujet d’Iron Man (je parle du Comics) il me semble.

Ceci dit si Favreau à fait le choix de présenter son super-héros (quitte à focaliser sur Downey Jr.) pour mieux enclencher dans le second opus quitte à oublier qu’il avait d’autres très bons acteurs à diriger dans celui là… C’est son choix et finalement les résultats au box office (et la grande majorité des critiques) lui donnent raison !

Pour ma part, dans le même genre, j’ai préféré Spider-man (les 2 premiers).

Par : Vincent

Vincent — Fri, 23 May 2008 23:35:58 +0000

Purée raptor t’es pas encore couchée ? Tu as vu l’heure ???

Par : raptor

raptor — Fri, 23 May 2008 23:33:52 +0000

Alors premièrement je ne possède pas la carte ugc-illimité, je vais bien trop rarement au cinéma pour ça…Ensuite j’ai lu tout ce qu’a écrit Vincent (sisi c’est vrai!) et j’avoue que ce qui m’a beaucoup plu c’est justement ce côté “construction du héros” dont parle Vincent…

Par : Vincent

Vincent — Fri, 23 May 2008 23:07:41 +0000

(mode=”j’arrive après la bataille”)
Eh bien pour changer, moi j’ai bien aimé ! (et pourtant Isabel, je t’assure que c’est loin d’être systématique, contrairement aux apparences )
Bon, c’est un film de super-héros, donc je n’en demande pas autant au scénario qu’à un Clint Eastwood ou un Woody Allen. En fait le problème de ce film, c’est un super-méchant un peu faible (plus méchant que super), mais c’est dû au fait que l’essentiel du film est consacré à… la construction du super-héros ! Eh oui, de façon similaire au premier Spiderman (great !) ou au premier Fantastic Four (hum…) le film amorce l’histoire du héros, en montrant son origine. Plutôt que d’être cantonnée au début du film, cette origine est le cœur du film, d’où le peu de place qui reste pour l’histoire contre le méchant (et le fait qu’elle se résume à un seul combat).
Moi j’ai bien aimé, justement on sort un peu des schémas classiques. Le scénario, même si on peut le trouver simpliste, mêle deux histoires classiques d’Iron Man, celle de son origine et le combat contre l’Iron Monger (c’est le super méchant). Oh, il y a eu quelques aménagements, mais c’est tiré du comics originel. Pour l’histoire de l’origine, j’ai eu l’occasion de la lire intégralement puisque Marvel France a commencé à éditer l’intégrale Iron Man, de manière similaire à ce qu’ils font depuis quelques années pour les X-Men, Spiderman, les Quatres Fantastiques, Daredevil, les Avengers et Thor. Eh bien c’est exactement ce qui est montré dans le film, sauf que ce dernier introduit un peu plus de sophistication, et que ça se passe au Viêt Nam (l’histoire est parue en 1965) et non en Afghanistan. Peut-on en vouloir aux scénaristes d’avoir modernisé l’origine du héros pour la placer de nos jours ? Je ne crois pas, en tout cas moi ça ne m’a pas choqué.
Je regrette, mais moi j’ai beaucoup aimé ce film, de l’histoire qui n’est pas si manichéenne que ça, aux interprétations de Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow et Jeff Bridges, qui cadraient avec le film. Parce que oui, j’étais venu voir un film de super-héros, pas à un film à thèse sur fond de géostratégie. Donc c’est pas finement joué, mais c’est pas ce que je cherchais par ailleurs.
Dernière chose, je ne pense pas que le petit rectangle plastifié, s’il amène une tendance à l’indulgence, modifie foncièrement l’opinion que l’on peut se faire d’un film. Un mauvais film ne devient pas subitement bon parce qu’on est allé le voir avec une carte illimitée. Cette dernière décomplexe l’accès aux films, mais après les qualités et défauts des films restent.
Si « Iron Man » n’est sans doute pas un film parfait, je l’ai trouvé globalement très réussi, et il fera partie de ma DVDthèque. J’ajoute que dans deux ans, je serai là pour aller voir le second épisode. Oh, et avant ça en juillet j’irai voir « Hulk », où apparement Robert Downey Jr. fait un caméo en tant que Tony Stark. Et comme Edward Norton est un acteur que j’adore… je trépigne un peu d’impatience.
(/mode)

Par : kayael

kayael — Thu, 22 May 2008 17:16:11 +0000

mon commentaire ne se voulait pas ironique

Par : [moi]

[moi] — Wed, 21 May 2008 22:43:57 +0000

Moi aussi je t’adore Dayle (t’es sexy quand tu râles)
Ma mère ayant l’habitude de dire qu’on trouve de tout en Martinique; on doit certainement pouvoir le trouver ce fameux pensionnat suisse où j’ai effectué ma scolarité

raptor la raison pour laquelle tu l’as kiffé ne ressemble pas à un petit bout de plastique de la taille d’une carte bleue avec “illimité” écrit dessus ?

Par : raptor

raptor — Wed, 21 May 2008 22:37:34 +0000

“ou si tu as pris kosovar en LV1″ euh ba j’avoue que je n’ai pris ni kosovar ni albanais en LV1 et que j’ai du prendre un dico pour traduire une partie de l’extrait Perso j’ai vu le film en VO sous-titrée et la seule phrase d’anglais que je retiens c’est “I am Iron Man”
Et j’ai beaucoup aimé le film na. Après ne me demandez surtout pas pourquoi car à chaque fois que j’y repense je trouve le scénario simpliste à vomir, le traitement de la fabrication de l’armure trop rapide et le héros pas intéressant et con. En fait je n’ai aucune explication rationnelle sur le pourquoi du comment raptor a kiffé. Sûrement mon côté geek qui ressort

Par : Dayle

Dayle — Wed, 21 May 2008 22:26:03 +0000

Tu vas me faire croire que c’est à l’école que tu as appris à parler anglais, au point de suivre des films en VO (non sous-titrés dans l’avion) ?
Tu étais dans un pensionnat suisse, en fait ? c’est ça?
Pas en France, en tout cas c’est sur …