J’ai vu “No country for old men” et autant je m’explique…

… même en n’ayant pas vu tous les films en compétition, la victoire de Javier Bardem pour le meilleur second rôle masculin tant il crève l’écran (et place la barre haut); autant je suis très étonnée de l’Oscar du meilleur film.

“A la frontière qui sépare le Texas du Mexique, les trafiquants de drogue ont depuis longtemps remplacé les voleurs de bétail. Lorsque Llewelyn Moss tombe sur une camionnette abandonnée, cernée de cadavres ensanglantés, il ne sait rien de ce qui a conduit à ce drame. Et quand il prend les deux millions de dollars qu’il découvre à l’intérieur du véhicule, il n’a pas la moindre idée de ce que cela va provoquer…
Moss a déclenché une réaction en chaîne d’une violence inouïe que le shérif Bell, un homme vieillissant et sans illusions, ne parviendra pas à contenir… ”

Mal fichu ce synopsis.

Ce n’est pas de l’oseille qu’il y a à l’intérieur du véhicule mais de la came. Du coup il les trouve bien ces deux millions de dollars, mais pas à l’intérieur du véhicule. Je le précise parce que je me suis demandée comment il a fait pour savoir que… Et puis si je veux vraiment chipoter il n’y en a pas qu’une de camionnette abandonnée mais deux ou trois. Je suis d’accord avec vous que ça ne change absolument rien à l’intrigue mais bon ce n’est pas parce que c’est un pitch que les approximations doivent être tolérées à ce que je sache.

Bref.

On va commencer par la première partie de ma remarque d’introduction. Vu la campagne qu’à fait le film, il m’a été difficile de ne pas en entendre parler avant d’être en mesure de le visionner. Le meilleur film des frères Coen ? Non. Pas pour moi. “Fargo” tient toujours la corde, mais celui ci (je parle de “No country…”) a indéniablement quelque chose (ceci expliquant certainement l’Oscar). Les frères Coen nous livre là une vision très noire de l’Amérique d’aujourd’hui en reprenant des codes, us et coutumes chers au western: courses poursuites, stetsons, frontières mexicaine, armes à feu. L’Ouest américain dans toute sa splendeur (et là il faut reconnaître que la photographie magnifie l’ensemble). Et toujours cette idée de Far West du temps de la conquête: terre aride, hostile, où la loi n’a pas encore réussi à s’imposer. Aux origines du second amendement de la constitution américaine et de la violence intrinsèque de ladite société… Cette zone de non droit existe encore le long de la frontière mexicaine; royaume du plus fort (du mieux armé en l’occurrence) où tout peut arriver malgré la présence de ceux qui sont chargés d’y faire régner la loi.

Une vision de l’Amérique d’aujourd’hui en forme d’allégorie ? C’est mon avis. Tous les protagonistes semblent complètement dépassés par les événements et perdent peu à peu pied. Tous sauf un. Et il s’avère que celui là est le plus fou et le mieux armé de tous… Celui qui par ses actions mériterait certainement un autre sort. Celui qu’un autre cinéma, d’un temps désormais révolu (au grand dam de notre shérif) aurait fait un autre sort.

Un film noir. Sobre. Sans espoir mais non sans humour (prouesse à signaler).

Et là… Bardem… Du grand art. Point. Il sort du lot. Vraiment. Même si les Tommy Lee Jones, Josh Brolin, Woody Harrelson rendent l’ensemble encore plus convaincant lui il est juste… au dessus du lot. Impressionnant. Même physiquement.

Je suis pourtant surprise de le voir primé. Il n’est pas du tout dans la lignée du film américain “classique”. Enfin je trouve… Il “sonne” cinéma indépendant et presque cinéma d’auteur de la version boudée par le grand public américain en général et pas très primé en tout cas pas dans la catégorie reine.

Conclusion ? Faites-vous votre propre opinion…

A propos de cet article

Vous lisez en ce moment “J’ai vu “No country for old men” et autant je m’explique…”

Publié:: 17.3.08 / 15:34

Catégorie:: Vu, lu, entendu

Suggestions de lecture

Vincent

Depuis ce week-end, je suis persuadé que c’est « There Will Be Blood » qui aurait dû gagner l’Oscar du meilleur film à la place de « No Country for Old Men ». Parce que je suis sorti de la séance de « There Will Be Blood » avec la sensation que je venais de voir un film exceptionnel, et lorsque j’étais sorti de « No Country for Old Men », j’avais juste eu la sensation que je venais de voir un excellent film, ce qui n’est déjà pas si mal.
Bon pour revenir à ce dernier, je n’ai rien à redire sur ce que tu as écrit, j’ai ressenti les mêmes choses que toi, à savoir les personnages totalement perdus et dépassés par les événements - sensation magnifiquement représentée par le personnage du vieux shérif incarné par Tommy Lee Jones, et la noirceur du film, avec une fin qui m’a laissé un drôle de sentiment… On est loin des films basés sur la rédemption des personnages, là l’univers du film des frères Coen est sans espoir… comme la société dans laquelle le film évolue ?
Comme tu le soulignes, ce n’est sans doute pas le meilleur film des frères Coen, mais c’est leur meilleur depuis un bout de temps - « Ladykillers » ou « Intolérable cruauté » sont certes plaisants à voir, mais ça s’arrête là. J’en parlais justement avec l’ami avec qui j’ai vu « There Will Be Blood » samedi, nous nous sommes dits que peut-être l’Oscar avait été donné aux frères Coen Parce que leur film est bon, bien supérieur à toute leur production récente, et qu’ils sont par ailleurs appréciés pour leur œuvre dans le milieu. Je ne dis pas que cet Oscar n’est pas mérité, vu ce qui était sélectionné en face, mais ça n’aurait un scandale s’il eût échu à « There Will Be Blood ».
Ah, dernière chose concernant l’interprétation de Javier Bardem, c’est vrai qu’il dépasse tout le monde dans l’incarnation de son personnage ; Oscar largement mérité, et gagné haut la main, tout comme l’Oscar du meilleur acteur ne pouvait échoir qu’à Daniel Day-Lewis pour son rôle dans « There Will Be Blood ». Voilà, la boucle de mon commentaire est bouclée.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 17 mars 2008, 19:16

Dayle

j’ai trouvé ce film horriblement chiiiiiiaaaaaaaaant. Pourtant, j’aurais du m’y attendre vu que j’ai acheté le livre et n’ai pas pu dépasser les 30 premieres pages, vu comment c’était chiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaanntttttt (et je suis livrophage). Voila de l’argent gaspillé. Tchiiiip!!!

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 13:51

Bon alors Dayle, il ne faut pas aller voir « There Will Be Blood », il est encore plus long et je sais que certains l’ont également trouvé chiant.
Purée, à vous lire les filles, je commence à croire que j’ai des goûts ciné qui craignent vachement…

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 15:43

[moi]

Erm, la miss a également eu le même réaction presqu’épidermique en sortant du film me demandant même si c’était Europa (le studio de Besson) qui produisait !

Bon alors Dayle, il ne faut pas aller voir « There Will Be Blood », il est encore plus long et je sais que certains l’ont également trouvé chiant.

Mouais. Bien vouloir, pas pouvoir: il n’est pas à l’affiche et même pas programmé ! Peut-être pour les Oscars 2009

Des goûts cinés qui craignent allons, allons…

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 18:13

raptor

Tout à fait Vincent, qui craignent
Je ne vais pas vous dire ce que quelqu’un qui a trouvé “There will be blood” horriblement chiant pense de “No country for old men” dans ce cas, mais euh disons que heureusement que j’ai un humour un peu macabre sinon je me serais bien embêtée durant la séance…

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 18:58

Vincent, il faut dire que Madiana nous formate (10 films au choix parce que 10 salles). Non, sans blague même à paris, ça ne m’aurait pas plu, j’aurais été moins décue parce que la carte UGC allege bien des souffrances morales (surout au niveau du prix du billet), mais non sans façon. A un moment de ma vie, j’ai aimé le cinéma contemplatif mais mes gouts ont changé, il faut croire. ça fait deux fois que tommy lee jones me fait le coup, apres “3 enterrements” qui m’a semblé tellement long, que j’ai pensé qu’il y en avait eu au moins 394 d’enterrements.
Je comprends que ce type d’exercice cinematographique puisse plaire, mais c’est vrai qu’en ce moment, j’attend d’un film qu’il m’anésthésie

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 19:05

Oui Dayle, c’est le problème avec certains films, la façon dont on va les recevoir ne va pas correspondre aux fabuleuses critiques qu’on a lu par ailleurs, ou aux conseils avisés d’amis. Je comprends tout à fait que les films ne fassent pas l’unanimité, le contraire serait inquiétant.
Mais c’est vrai que le principe de carte illimitée est redoutable et a tendance à me rendre très indulgent avec les films. Accessoirement, ça m’a permis aussi de tenter plein de films, dont certains se sont révélés être de très bonnes surprises.

Bon enfin la morale de l’histoire, c’est qu’il faut que tu évites les films avec Tommy Lee Jones (moi par contre je vais continuer à y aller, j’aime beaucoup cet acteur, et je trouve son personnage de ce film assez magnifique, dans son genre).

Sinon je suis allé voir la programmation de Madiana sur leur site, et je crois désormais [moi] par rapport à la malédiction du « Guerrier d’Acier » : comment ça se fait que vous avez un truc avec Jessica Alba vieux de deux mois qui n’est resté qu’une semaine ici dans l’une des plus petites salles du circuit UGC (il n’est même pas sorti au Ciné Cité, mais à l’UGC Orient Express) ?

J’ai vu d’ailleurs que dans cette programmation il y avait « Benjamin Gates et le livre des secrets », hum celui-là je peux le conseiller à ceux qui ont aimé le premier et son principe, il est distrayant dans ce cas-là, mais sinon on peut lui reprocher un humour assez lourd et parfois mal placé. Dans la lignée du premier donc.
Pour « Angles d’attaque » je ne l’ai pas encore vu ; le thème me semble intéressant, mais un ami qui l’a vu au Canada m’a dit qu’il était assez répétitif (la même scène rejouée plusieurs fois selon les points de vue de divers protagonistes). Je compte aller le voir ce week-end quand même, à moins que je trouve autre chose.
Sinon, « Sans plus attendre » est plaisant, mais ne mérite pas la dépense d’une place de ciné.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 19:55

Comment et surtout pourquoiiiiiiiiiiiiii ???
Quels crimes horribles devons nous donc expier (for ever) ??
Autant l’année dernière ne serait-ce qu’avec les jeudi nous étions très bien lotis (ce qui permettait d’ignorer superbement la partie “Guerrier d’Acier” de la programmation), cette année ça à l’air mal barré. Très mal barré. Changement de responsable de programmation ? Changement de politique ? Je ne sais pas.

“Angles d’attaque” j’ai vu la bande-annonce et ça ne m’a pas super emballé. Il faisait un tabac US il y a encore quelques semaines (lorsque j’ai regardé le box office)… Je ne sais pas, je verrai.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 21:36

Le pire ce n’est pas que le film avec jessica Alba soit vieux de deux mois, c’est qu’il est à l’affiche depuis 2 mois!
je pense que son succès ici est dû à certaines scenes de sexe quand même assez crues. ce sont les vacances scolaires et les jeunes sont désoeuvrés
je laisserai quand même une chance à Tommy, parce que moi aussi j’aime beaucoup cet acteur, meme si jamais 2 sans 3…
Sinon, il y aura bientôt Juno (que j’ai vu à paris, Ah!) dans la même veine que “little miss sunshine”. (je ne dis pas ça pour toi, vincent, tu l’as certainement vu). C’est vrai que c’est aussi un film contemplatif, mais drôle, j’ai vraiment bien aimé.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 27 mars 2008, 21:44

Dayle a dit:

Le pire ce n’est pas que le film avec jessica Alba soit vieux de deux mois, c’est qu’il est à l’affiche depuis 2 mois!

Oui, effectivement j’avais mal formulé, c’est ce que je voulais dire, 2 mois à l’affiche - assez rare ici, il n’y a vraiment que les films qui cartonnent sur la longueur qui restent aussi longtemps.

je pense que son succès ici est dû à certaines scenes de sexe quand même assez crues. ce sont les vacances scolaires et les jeunes sont désoeuvrés

Zut, j’ai loupé ça
C’est qu’elle est mignonne quand même, Jessica Alba

Sinon, il y aura bientôt Juno (que j’ai vu à paris, Ah!) dans la même veine que “little miss sunshine”. (je ne dis pas ça pour toi, vincent, tu l’as certainement vu). C’est vrai que c’est aussi un film contemplatif, mais drôle, j’ai vraiment bien aimé.

Ah oui, c’est un film que j’ai beaucoup aimé, gros coup de cœur en ce qui me concerne pour ce film. Tu l’as trouvé contemplatif ? Moi j’ai trouvé que ça bougeait pas mal quand même, l’action avance en permanence…

Sinon dans le genre contemplatif, le film à éviter absolument c’est quand même « L’Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford », qui gagne l’Oscar de la contemplation 2007 [moi] en avait parlé en son temps.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 28 mars 2008, 5:47

vincent, ne te précipites pas pour louer le DVD de “charlie”, je pense que Miss Alba doit avoir une clause de non nudité dans ses contrats, les scenes sont avec de nombreuses femmes mais pas avec elle.
Pour jesse James, je l’avais senti, même bradounet ne m’a pas incité à y aller, et puis les western, tres peu pour moi.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 28 mars 2008, 9:48

Dayle, je ne comptais louer le DVD de « Charlie », ce genre de films, je les vois au ciné parce qu’il y a une impression de gratuité, mais si je ne les vois pas au ciné, ils passent en pertes et profits. Par exemple, dans la filmographie de Jessica Alba, je n’ai pas revu « Bleu d’enfer » depuis que je l’ai vu au ciné - pour les cinéphiles qui ont loupé ce film, Jessica Alba est vêtue uniquement d’un bikini pendant tout le film.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 30 mars 2008, 17:07

le blog de [moi] » Blog Archive » Cannes 2008 en Martinique

[…] souviennent plus) par exemple. Sur les 21 en compétition officielle Madiana a programmé “No Country For Old Men“, “Zodiac“, “My Blueberry Nights” et “Persépolis“. Ces […]

↓ Citer ce commentaire | Poster le 15 mai 2008, 6:01