J’ai vu “Dangereuse séduction” et j’avoue avoir été agréablement surprise

Je n’avais pu, malgré mes efforts, échapper à des échos plutôt négatifs alors que finalement ce n’est pas un mauvais thriller. Pas du tout même.

Erm. Est-ce que je vous parle tout de suite d’Halle ? Pardon ? Vous préférez avoir le synopsis ?! OK. Je vous reparle d’Halle après alors…

Dangereuse séductionRowena est une journaliste d’investigation. Lorsqu’elle découvre que Harrison Hill, le très puissant publicitaire, est peut-être lié au meurtre de son amie, elle décide de mener son enquête. Pour se faire et l’approcher, elle va endosser deux identités, celle de Katherine, une intérimaire employée de sa société et Veronica, une jeune femme avec laquelle Hill flirte sur internet.”

C’est plus fort qu’elle je crois: elle est magnifique. Non. Sérieusement. Ce n’est pas seulement parce qu’elle et moi nous avons une histoire commune (vous êtes au courant donc je ne reviens pas là-dessus, hein ?)… Elle est absolument, incroyablement ban… euh belle. Du coup quand elle est mise en valeur c’est que du bonheur. Que du bonheur.

Bon et à part Halle Berry me direz-vous.

Disons qu’une fois n’est pas coutume; le titre en français aide à préserver l’intrigue. En effet, le titre original du film de James Foley c’est “Perfect stranger” soit littéralement “parfait inconnu” (le genre étant absent en anglais pour les noms donc). Du coup avec le titre français on s’attend à un thriller sulfureux à la “Liaison fatale” ou “Basic instinct“. Que nenni. Vraiment, si c’est pour ça que vous voulez aller le voir: rangez votre libido (enfin pas tout à fait). Pas de scène(s) dénudée(s) torride(s) entre Bruce et Halle à l’horizon malgré ce que peut laisser croire la bande-annonce. Ca tease beaucoup sans aller plus loin. Ce serait d’ailleurs oublier qu’au XXIème siècle les scènes de sexe inter-raciales sont encore en général tabous alors voir aux Etats-Unis. On a une scène un peu sulfureuse mais le partenaire d’Halle (Gary Dourdan) est… noir et le tout est plus suggéré que montré.

Tout ça pour vous dire que le réalisateur réussit à nous mener là où on ne l’attend pas. L’intrigue tient la route, grâce à un scénario tout en faux semblants, même si à mon sens tout s’enchaîne un peu trop rapidement vers la fin comme si brusquement James Foley avait été soumis ou rappelé à un impératif de durée (1h49 quand même). Qu’il y ai eu une ou deux scènes de plus prévues à l’origine mais coupées au montage ne m’étonnerait pas plus que ça.
Il faut également souligner qu’il peut compter sur un très bon casting. J’ai beaucoup parlé d’Halle Berry - en oubliant de préciser que son jeu d’actrice vaut autant le détour que ses atouts physiques - mais mention spéciale à Giovanni Ribisi (qui crève l’écran) et à Bruce Willis (en séducteur impénitent très très réaliste). Du coup, je trouve la psychologie et la complexité des personnages et de leurs rapports très bien rendue.

C’est donc un triller d’investigation journalistique classique (internet n’y ajoute pas grand chose), un thriller psychologique et un thriller sexuel sensuel. Peut-être qu’il aurait fallu choisir finalement… J’en suis d’autant plus convaincue maintenant que je viens de lire que James Foley a filmé trois fins différentes dans lesquelles le tueur diffère. L’explication d’un twist qui m’a un peu (pas beaucoup) gêné vers la fin du film coule désormais de source. Il s’agira de louer le DVD à sa sortie pour voir de quoi il en retourne.

Conclusion ? Ne boudez pas votre plaisir il y a franchement plus nul.


A propos de cet article