Résultats des élections présidentielles 2007 aux Antilles-Guyane

Avant toute chose, je voudrais vous ramener quelques années en arrière pour vous faire toucher du doigt ce qui constituait notre réalité de “citoyens français” en Outre Mer.

21 avril 2002. 20 heures et quelques. Lionel Jospin annonce sa démission après l’annonce des résultats et son absence au second tour au profit de Jean-Marie Lepen. Petit rappel des chiffres: Jacques Chirac était arrivé en tête avec 19,88% des suffrages suivi de Jean-Marie Lepen avec 16,86% des suffrages et de Lionel Jospin avec 16,18% des suffrages. 16,86% contre 16,18%. Un différentiel de 194 600 voix. 194 600.

Dans les DOM en ce dimanche 21 avril 2002, décalage horaire oblige, au moment où Jospin annonce sa démission, il y a comme d’habitude à cette période de l’année, au moins 6 heures de moins (7 heures avec la Guyane). 6 heures de moins. Il est donc 14 heures aux Antilles et les bureaux de vote ferment à… 18 heures. 18 heures. 4 heures après la déclaration de Lionel Jospin. Après.

Il y avait 281 550 inscrits en Guadeloupe, 266 629 inscrits en Martinique et 51 787 inscrits en Guyane soit un total de 599 966 inscrits pour les DOM. L’abstention a été de 52% (64,6% en Martinique). 293 681 inscrits sont restés chez eux. 293 681.

Ce 21 avril 2002, Monsieur Jospin a considéré que ces 293 681 inscrits comptaient pour du beurre alors qu’ils auraient pu mathématiquement changer le scrutin ! Est-ce utopiste de considérer que s’il y avait eu appel à la mobilisation les DOM se seraient rendus aux urnes ? Le plébiscite au second tour pour Jacques Chirac est peut-être un élément de réponse même si avec de si…

Vous avez dit Français à part entière ou entièrement à part ?

Le premier candidat à l’élection présidentielle française qui comprendra le poids du vote Outre Mer, des français d’Outre mer (dois-je préciser ?) n’en déplaisent à certains, même si ici je n’ai parlé que des DOM, aura fait un grand pas…

Alors oui, ce scrutin de 2007 et ce vote anticipé avait une saveur particulière. Alors oui, il y a une sorte de frustration de n’avoir pu publier les résultats après le dépouillement mais il ne faudrait pas que cette nouvelle polémique (sur laquelle je reviendrais certainement) occulte la plus belle victoire de ce scrutin matérialisée notamment par une explosion du taux de participation Outre Mer.

Concrètement. En Martinique le taux de participation a été de 58.97% (contre 35,35% en 2002) avec un classement Royal (77 266 voix), Sarkozy (53 825 voix), Bayrou (13 715 voix).

En Guadeloupe il a été de 59,16% (contre 34,13% en 2002) avec un classement Sarkozy (71 568 voix), Royal (64 621 voix), Bayrou (14 292 voix).

En Guyane le taux de participation a été de 58,76% (contre 46,76% en 2002) avec un classement Sarkozy (14 650 voix) Royal (11 526), Bayrou (4 431 voix).

Avec un taux de participation proche de 60% du corps électoral, deux départements sur trois ont voté Sarkozy.

Pour finir juste cette petite citation:
“Pour les élections présidentielles en France, les nationalistes martiniquais de l’union patriotique MIM-CNCP ont appelé cette semaine les électeurs français de Martinique à s’abstenir de participer au vote.”

J’aime quand les Martiniquais respectent les consignes de vote…

A propos de cet article

Vous lisez en ce moment “Résultats des élections présidentielles 2007 aux Antilles-Guyane”

Publié:: 22.4.07 / 16:29

Catégorie:: Point de vue

Suggestions de lecture

Vincent

Merci pour cette mise en perspective de l’importance du vote Outre-Mer, [moi] et… quel incroyable scénario on aurait pu bâtir avec les données que tu nous livres. Les DOM sauveurs de la nation, ça aurait eu de la gueule.
Enfin bon l’uchronie est un exercice intellectuellement stimulant, mais un peu vain.
En tout cas bravo pour cette mobilisation citoyenne aux électeurs (et électrices !) des DOM ! :-)
Petite question, qui me vient en voyant les résultat : il y a un clivage gauche / droite entre Martinique et Guadeloupe ? Parce que je remarque les résultats inversés entre vos îles respectives…

↓ Citer ce commentaire | Poster le 22 avril 2007, 17:24

[moi]

Effectivement il y a un clivage droite gauche entre nos deux îles. Rien d’étonnant par exemple que pour sa campagne Royal ait décidé d’atterrir en Martinique en premier lieu et Sarkozy en Guadeloupe. D’ailleurs je rigolais doucement à l’annonce de la venue de Bayrou parce que je l’imaginais attérir… au centre soit en Dominique (île anglophone située entre la Martinique au sud et la Guadeloupe au nord dans l’archipel antillais) ! En fait il a atterri en Guyane. Plus logique pour se distinguer des deux mais moins drôle !

Sinon pour les raisons politiques et historiques expliquant ce clivage je laisse la parole à WK (si elle veut bien la prendre) qui est beaucoup plus calée que moi sur la question.

Ici Schoelcher, à vous Baie Malhault…

↓ Citer ce commentaire | Poster le 22 avril 2007, 23:07

Je suis contente et décue en meme temps. J’aurais temps voulu un match Bayrou VS Sego.

j’ai hésité jusqu’au dernier jour et grâce à ma connasse de maréchère j’ai voté pour Ségo.

Tout ce que j’espère que Ségo n’écoutera pas ses vieux croutons du PS est ferra des propositions valables et audacieuses .

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 9:37

kayael

C’est avec un certain intérêt que pour une fois j’ai suivi l’émission de RFO Martinique consacrée aux résultats obtenu dans l’île, en zappant toutefois les commentaires des invités. Les reportages m’ont un peu éclairée sur l’ambiance de ce samedi 21 avril et celui concernant la ville de Rivière-Pilote m’a paru édifiant. Fini et j’espère que ça va durer ces histoires d’ignorer que les martiniquais ont leur mot à dire dans tous ce qui touche à la Nation et fini surtout d’écouter des hommes politiques qui donnent plus l’air de régler des comptes que de penser à la population. J’ai voté pour la première fois outre-atlantique à contre-coeur mais j’ai voté.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 12:33

Je n’ai pas suivi l’émission de RFO parce que je suis fatiguée du cirque de nos politiques. Je suis juste tombée sur le sieur Pago (était-ce sur RFO d’ailleurs ?) expliquant très sérieusement que le score de Besancenot aux Antilles-Guyane était révélateur de la naissance d’une idée de nation chez nous (Besancenot est pour l’autodétermination des peuples). Et là j’ai zappé très vite. De même que j’entends certain revendiquer l’abstention comme une preuve d’une volonté d’autodétermination…

Faut savoir. Quand le taux d’abstention passe les 60% il est révélateur. Quand il est à 40% il est également révélateur ! Va falloir arrêter 2 minutes.

J’ignore donc ce qui a été dit pour Rivière-Pilote (fief de notre indépendantiste à la tête du conseil régional Alfred Marie-jeanne), peux-tu me dire ce qu’il en est Kayael ?

Autre chose que j’avais oublié de te dire Vincent dans ma précédente réponse. Il est clair que si Jospin avait appelé à un mobilisation Outre Mer; le scrutin aurait été invalidé par le conseil constitutionnel mais ma “démonstration” voulait juste souligner la force du symbole.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 14:04

A Rivière-Pilote le taux de participation a été de 47,58 % le taux le plus faible mais il a gagné 30 points par rapport à 2002. C’est la première chose que me fais me réjouir. La deuxième c’est les mots utilisés par les électeurs intérrogés: MIM ou pas MIM, responsabilité, ,jeune, important etc. Les choses changent tant mieux. Par contre loin d’admettre leur défaite ils persistent et signent pour leur mot d’ordre au second tour. Avec le sourire. Celui de Léotin prof d’histoire-géographie. J’ai du mal beaucoup de mal à admettre que ces gens participent à l’éducation de jeunes comme ils ont contribués à la mienne.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 14:45

Mocha (ze coffee cat)

WK pleure, comme tous les centristes des Dom et de France
Je suis infiniment ravie du taux de participation aux Antilles. J’irai voter au second tour pour que ce taux ne baisse pas (on sait comment ça serait interprété, hein ??? )
Mais pour savoir ce que je vais voter, c’est une autre paire de manche. Actuellement, je suis plutôt dans l’idée de voter blanc. 57% des Français ont voté pour le clivage gauche/droite ? Qu’ils se débrouillent.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 15:27

Royal propose un débat public à Bayrou. J’ insiste sur le mot public.
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=42680
Aucune transaction ne serra faite derrière le dos des électeurs. J’espère que ce débat aura lieu

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 17:14

Oui, j’ai vu ça aussi sur un autre blog (où il y a un déchaînement de ségolénistes pour draguer l’électeur centriste, c’est assez drôle).
Bon, reste à voir ce qui en ressortira. De toute façon, mon choix pour le second tour est quasiment fait.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 17:22

Bien sûr que le débat aura lieu. Si ségolène est assez indépendante pour se débarrasser des éléphants Fabius, Mélanchon, Lang, et de quelques autres, pour renoncer à une alliance avec l’extrême-gauche qui a des millions de morts sur la conscience et parle une langue ancienne que même le latin médiéval est plus récent :), alors évidemment que l’ouverture au centre-gauche est possible. C’est ce que Bayrounette n’arrête pas de répéter depuis 4 ans.
Mais les éléphants freinaient (même Hollande hier a déclaré “pas d’alliance avec le centre” )
Si Ségolène Royal fait tout cela, alors elle est vraiment indépendante. En fait, elle est centriste (centre-gauche, pour les habitués au clivage). Mais quel dommage que ce doive se faire dans l’urgence.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 18:10

Je suis un peu déçue par ce raisonnement Mocha parce que si c’est pour diaboliser la gauche (je parle des millions de morts que l’extrême gauche a effectivement sur la conscience) que dire de l’extrême droite qui va faire allaince sans plus tiquer que ça avec Sarkozy ?
Laisser tout le monde se débrouiller 5 ans sous prétexte qu’ils n’ont pas voté Bayrou en pensant que Bayrou va capitaliser en 2013 est un mauvais calcul. Remember Arlette en 2002 ?

Ce que je veux dire c’est que c’est normal si FB ne donne pas de consignes de vote mais cette position que prennent les centristes une peu “ouais maintenant démerdez vous” m’est insupportable. Je pensais les politiques assez intelligents pour participez à un gouvernement centriste au nom de l’intérêt supérieur (excusez du peu) de la France; je pensais les électeurs centristes assez “responsables” dans la conception de ce que n’est pas la France (communautarisme etc) pour faire un choix à peu près équivalent à celui qui a profondément emmerdé les gens de gauche il y a 5 ans pour ceux qui sont le plus à droite…

Quelle utopiste je fais.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 18:19

Hello [Moi] c’est ma position “pour le moment”. Il faut laisser aux centristes le temps que la déception s’atténue (on est en deuil d’un très beau projet, un peu trop en avance sur la pensée politique actuelle, comme Bayrou dans son bus au colza en 2002 )
Ce que j’ai écrit reflète ma tendance actuelle à un instant T. Ca ne veut pas dire que je penserai la même chose dans une semaine.
Quant à l’extrême gauche, excuse-moi, mais pour moi les extrêmes qu’ils soient de gauche ou de droite, c’est bonnet blanc et blanc bonnet . Et je ne sache pas que Le Pen ait donné des consignes de vote pro-Sarko ? Si ses électeurs choisissent la droite, que veux-tu y faire ? Une partie, d’ailleurs (4% je crois) des électeurs FN vont choisir la gauche. Est-ce que je crie à une alliance de l’extrême-droite avec le PS ? Non.
La gauche sociale-démocrate, en revanche, c’est tout à fait autre chose que l’extrême gauche (qui elle, au passage a donné des consignes de vote claires en faveur de la gauche). Donc si les extrêmes pour l’instant s’allient avec quelqu’un, c’est avec la gauche et non avec la droite.
Cela dit,ce qui me gêne le plus chez Sarko, c’est sa conception de l’homme. Et chez Ségo sa conception des éléphants . Si elle s’en affranchit, et qu’elle en donne des preuves, pourquoi pas ?
Et je t’assure que je ne calcule en rien un potentiel score de Bayrou en 2012. Ca ne rentre pas dans mon intention de vote (ou de pas vote) du tout, ça c’est de la politique politicienne que j’abandonne bien volontiers au PS et à l’UMP. Ils en raffolent :-)

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 18:43

J’ai fait mon choix, je vais voter Bayrou le 5 mai. Heu, j’ai raté un truc
Je suis vraiment emmerdée pour le deuxième tour car c’est le choix que je ne voulais pas faire : Sego-Sarko, deux populistes démagos qui ne font pas de la politiques mais de la com “pourvu que je pense comme les sondages”, “quitte à dire une chose et son contraire”, “a faire sauter la banque pour faire face aux promesses”.

Sinon, pour les différences de vote entre la Martinique et la Guadeloupe. Je pense que Sego a bénéficié de son statut de “régionale” de l’étape pour avoir vécu quelques années en Martinique. Cela fait sourire quand on sait dans quel vase clos pouvaient vivre les militaires en poste à cette époque. La martinique vu par le prisme de Saint-Joseph de Cluny (école privée catho où Sego a usé ses fonds de culottes) cela doit être quelque chose!!!! Sinon, Sarko arrivé en tête en Guadeloupe peut apparaître comme une surprise vu que la Région est passé au PS et que notre président du CR est le délégué pour l’outre-mer du PS. Mais monsieur n’était même pas en Guadeloupe pour le vote. Il a tellement, tellement, tellement envie d’un maroquins ministériel qu’il doit commencer (ou plutôt continuer) à cirer des pompes. Surtout que pour faire le domien de service, il est concurrencé par la talentueuse C. Taubira.
A mon avis, ce qui a été déterminant pour Sarko en Guadeloupe, c’est la place prise par l’immigration clandestine, principalement d’origine haïtienne, dans le débat public. Le niveau de l’immigration clandestine est bien plus élevé en Guadeloupe qu’en Martinique. Et cela suscite de nombreuses réactions xénophobes qui sont palpables dans la vie de tous les jours, dénoncées par la Ligue des Droits de l’Homme et ont aussi été mesurées dans des sondages. Un exemple, de nombreuses mairies demandent une pièce d’identité et un livret de famille pour délivrer des certificats de résidence. Il est clair que c’est un moyen de ne pas permettre aux étrangers de faire leurs démarches pour obtenir des papiers. Cela pénalise notamment des élèves, qui ont des cartes de séjour ou sont en instance de régularisation, qui doivent founir ce fameux certificat de résidence pour s’inscrire aux examens.
Autre facteur, la question de l’insécurité qui atteint en Guadeloupe des niveaux dignes de la région parisienne, sans pour autant dépasser le niveau du far-west, heu, je voulais dire de la Guyane. En plus, ces dernières semaines ont été marquées par au moins trois meutres de jeunes à l’arme blanches, pour des mobiles aussi futiles qu’une dispute à propos d’un CD. France-Antilles y a consacré de nombreuses une avec des titres comme d’habitude bien racoleur. Et la dernière semaine avant le vote, un papy a été laissé presque mort par des jeunes qui lui ont volé son scooter. Après ça on entendait, “Cé Sarko ké mété on lod” (c’est Sarko qui va rétablir l’ordre). Dernier facteur, le conservatisme qui règne ici sur le plan des moeurs fait que de nombreux Guadeloupéens ne voulaient pas voter pour Sego car elle est favorable au mariage gay. J’ai écouté pendant la campagne une émission sur RCI sur le thème du mariage homo. C’était écoeurant voire sidérant d’écouter l’hostilité des auditeurs au mariage homo, disons le plus simplement, hostilité contre les “makomè” tout court.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 19:15

J’espère que ce commentaire me dispense de post sur mon blog.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 19:16

Je résume le sentiment général si je dis “on est dans la m…ouise” ?!

Mocha encore une fois je m’incline devant une de tes démonstration. Je le reconnais franchement et avec le sourire je ne fais pas le poids Il me reste encore du chemin pour devenir une centriste convaincue mais s’ils sont tous comme toi François Bayrou risque de mobiliser sous sa bannière une force sans précédent ! Wait and see…

Et puis je ne peux que te remercier WK pour ton éclairage de ces résultats Tu es dispensée d’un post donc…

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 20:05

euh [moi] si tu continues, je vais finir par rougir
et voter à gauche !

↓ Citer ce commentaire | Poster le 23 avril 2007, 21:02

Si je peux me permettre je trouve assez réducteur le statut de “régionale” attribué à Royal.
Je dirais plutôt que les martiniquais ont voté plus contre Sarkozy que pour Royal. L’absence de Christine Taubira à cette élection ne leur laissait qu’un “seul autre choix”.

A la Martinique nous sommes confrontrés au même problème d’immigration qu’en Guadeloupe: Trop d’haïtiens et de sainte-luciens pour certains mais le regard doit être “différent”.
beaucoup d’entre nous savent qu’ils exercent les métiers que nous ne ferions pas, du moins pas à n’importe quelles conditions. Pour ce qui est de la délinquance le problème est aussi similaire à la Martinique à mon sens.

Cette élection intervient trop tôt après la loi concernant le rôle positif de la France dans les colonies et le coup du “karcher” pour ne citer que cela. Sarkozy est juste un clone de LePen pour certains.

En 1981 j’avais six ans et pourtant je me souviens que c’est Mittterand qui tenait le rôle du diable en lieu et place de Sarkozy.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 24 avril 2007, 9:12

lilouette

Eh ben dis donc il y a là matière à débat, je ne sais par quoi commencer.
1/J’avais toujours été persuadé que le vote (droite) de la guadeloupe était du à une certaine tendance à voter pour un culte de la personnalité, largement clamé à droite. C’est pourquoi longtemps notre région a été à droite. Ce qui explique par la suite cette tendance à voté aux présidentielles pour le régime proche de celui de la région, histoire qu’il n’y ai pas de ralenti au moment de recevoir les subventions…c’est en tout cas ce que j’avais toujours cru.
Donc pour toutes les raisons qu’avance WK, mais aussi et surtout pour son image de poigne, les guadeloupéens ont voté Sarko.
2/ Mocha, je ne suis pas convaincue qu’il existe un véritable centre….l’image du centre a toujours été quelque chose de floue,voir de complètement ambigue, j’irais même jusqu’à dire corrompu.
Bref, je ne suis pas sure que ça soit un choix de vieux que de ne pas prendre ces voix offertes. Je veux dire, qu’il est évident que ces voix sauveraient la gauche, mais je comprends la position qui veux qu’on ne pactise pas. Il ne s’agit pas d’être cloisonné, ni même qu’il y ai ségrégation entre partis…on vote avant tout pour un programme…mais le centre à cette ambiguité qui empeche une collaboration à gauche (collabo beaucoup plus evidente à droite, ne serait ce que pour la famille politique à laquelle appartient Bayrou).
J’ai été fouillé dans mes vieux livres de science po et j’ai retrouvé cette très juste citation d’ Alain Encrevé qui dit de la troisième république :”la vie française offre tout un dégradé de nuances, passant insensiblement de la droite vers la gauche”.
Je dirais que ce procédé à changer de sens, et tous glissent véritablement vers la droite d’où la prudence des vieux élaphants.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 24 avril 2007, 16:07

Je ne veux pas faire la pointilleuse de service. Je sais bien que la Guadeloupe et la Martinique ne sont pas si différentes que cela. Mais il ne faudrait pas gommer pour autant les vraies spécificités. Le niveau de l’immigration (légale ou clandestine) n’est pas le même en Guadeloupe. Pour cela, il suffit par exemple de se pencher sur le chiffres des demandes de cartes de séjour, des demandes d’asiles. N’oubliez pas que Saint-Martin est encore un peu lié administrativement à la Guadeloupe et sa population est très cosmopolite à un niveau qui n’a rien à voir avec ce qui ce fait en Guadeloupe “continentale”(!!!)ou en Martinique. Ensuite, si on examine les chiffres de la déliquences et notamment les meurtres, on verrra que la situation en Guadeloupe n’est pas la même qu’en Martinique.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 24 avril 2007, 17:45

Je serais assez d’accord avec WK sur ce coup là (délinquance et xénophobie) ne serait-ce par rapport aux propos tenus par votre cow boy de service sur les haïtiens (je ne me souviens plus de son nom). J’ai vu aussi dernièrement des extraits d’un documentaire sur comment les haïtiens étaient traités qui m’a fait froid dans le dos.

J’essaye de me souvenir d’avoir déjà entendu et vu ça ici en Martinique en vain. Concernant la délinquance je serais également tentée de croire (ça commence même à devenir problématique selon ce que j’entends et pas seulement de WK) que yo pli danjéwé ki nou et dieu seul sait qu’ici ils se croient parfois dans west side story (guerre des gangs entre jeunes trinitéens et samaritains) ! Le gros délire !

Euh… cher touriste probable; toi qui nous lit, n’oublies pas que ces problèmes n’enlèvent rien au fait que les deux îlse pré-citées valent vraiment le détour et que la majorité des autochtones t’acceuilleront les bras ouverts !!!

↓ Citer ce commentaire | Poster le 24 avril 2007, 18:02

Je réponds à Lilouette, puisque WK a répondu à propos de la spécificité guadeloupéenne
Tu as parfaitement raison, le centre n’existait pas, faute d’avoir trouvé l’ouverture vers la gauche qui lui manquait. Il s’agissait, jusque la, à mon avis, d’une droite modérée.
Mais précisément, ce qui m’a attirée dans le discours et la campagne de Bayrou, c’est une réelle ouverture vers le centre-gauche, la sociale-démocratie, qui lui manquait jusque là. A plusieurs reprises cette ouverture a failli se faire, mais elle a échoué, aussi bien par la faute de socialistes bornés (et qui préféraient regarder vers le PC surtout lorsqu’il faisait 15%) que du fait de certains UDF le plus souvent coincés sur les questions de société (homosexualité entre autre) ou attirés parfois par le libéralisme intégral (Madelin avec qui Bayrou et l’UDF actuel ont rompu les ponts il y a quelques années, quitte à se priver d’un certain nombre de députés dont ils avaient pourtant bien besoin).
Ce qui me semble particulièrement intéressant actuellement (et pour tout dire un peu exaltant aussi ) c’est qu’on a l’impression que le centre est en train de naître et qu’il a vocation à rassembler sur les compétences, dans le respect des sensibilités différentes. Il me semble qu’il pourrait bien s’agir, à terme, de la seule force politique nouvelle qui soit apparue en France depuis longtemps.
On pourrait faire de la politique autrement, moins partisane, moins sectaire, plus ouverte à la diversité, enrichie par les différences, avec en vue l’intérêt général et le sens du bien commun (et pas l’idiotie de la discipline de parti ou le maintien à toute force des appareils politiques).
En celà, je crois, parce que c’est une belle idée :-)
Elle n’est pas facile à mettre en oeuvre, car elle se heurte à la fois à la gauche sclérosée (les éléphants) à la droite décomplexée (les jeunes loups) et aux ambitions des uns et des autres
C’est un peu David contre Goliath, le pot de terre contre le pot de fer, mais il me semble que Bayrou a pour le moment fait un travail considérable et exemplaire si l’on considère qu’en 2002 l’UMP a voulu et failli tuer l’UDF, et si l’on considère le peu de moyens dont il disposait sur le terrain face aux gros partis.
Le résultat c’est que l’UMP se retrouve avec un centre plus vivace qu’il ne l’a jamais été, que des millions de gens ont entendu, compris et adhéré aux idées de Bayrou. Le résultat aussi c’est que les Français savent à présent qu’une alternative existe peut-être face au simplisme du clivage gauche/droite que l’on osait nous présenter comme la seule alternative possible.
Voilà, moi, j’ai des amis socialistes et même LCR et même UMPistes, et on passe pas notre temps, quand on se voit, à s’envoyer la vaisselle à la tête
Alors pourquoi en politique on pourrait pas se retrouver, même pour un moment, au centre ?
La défaite de Bayrou est une victoire. Reste à transformer l’essai sans céder aux sirènes de droite ou de gauche. Enfin … à mon avis !

↓ Citer ce commentaire | Poster le 24 avril 2007, 21:10

Re-cher touriste probable, si tu peux te promener à Paris sans gilet pare-balles en Guadeloupe c’est pareil. En plus le gilet pare-balles laisse d’affreuses traces de bronzage. Donc pas de parano. D’ailleurs Miss B et [moi], revenues saines et sauves de leur séjour en Guadeloupe peuvent sans doute témoigner que lorsque l’on est vacances dans mon île, on n’a pas l’impression d’être dans un coupe gorge.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 24 avril 2007, 22:17

Sincèrement Mocha, tu m’as fait changer d’avis…j’étais préparé à ressortir ma sauce pessimiste face aux faux semblant et l’éternel clivage qui persite qu’on le veuille au non….et puis ton texte m’a donné de l’espoir.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 25 avril 2007, 15:49

Bienvenue au club lilouette
C’est dur de résister à la campagne d’évangélisation que mène Mocha depuis quelques mois déjà. Imagine: la dernière fois que je suis passée la voir je suis repartie avec le livre de François Bayrou “Projet d’espoir” et ce n’est pas une blague !
Elle m’a même offert un pull à capuche… orange ! Euh, non c’était avant le début de la campagne ça Mais avouez que c’était prémonitoire !

Je suis sur le point de prendre ma carte du PD… pour Parti Démocrate !

Au fait Mocha, il y a un centriste qui a posté sur mon billet “Bayrou for ever… for ever ever”.

↓ Citer ce commentaire | Poster le 25 avril 2007, 17:14

Maintenant vous pouvez m’appeler “soeur Mocha”.
On aura “Dame WK et soeur Mocha”, ça en jette non ? :-)
Tout ça pour se retrouver dans le parti PD (il est rigolo Bayrounette, hein, il a dit que ça le gênait pas les initiales !)

↓ Citer ce commentaire | Poster le 25 avril 2007, 19:20

Un frère centriste a posté :-)?
Où il est le frère centriste ? Je vais aller voir !

↓ Citer ce commentaire | Poster le 25 avril 2007, 19:23

le blog de [moi] » Blog Archive » Best Of - An 1

[…] Résultats des élections présidentielles 2007 aux Antilles-Guyane (22 avril 2007) Je suis contente que ce billet ait été choisi (seul billet sérieux ET non […]

↓ Citer ce commentaire | Poster le 28 avril 2007, 9:00