Nicolas Sarkozy dans le texte
Non, il ne s’agit pas d’extraits du brûlot anti-sarkozyste d’Azouz Begag (dont Marianne doit publier les bonnes feuilles demain samedi), ni d’un commentaire de cette citation de Nicolas Sarkozy issue de sa rencontre avec Michel Onfray publiée dans “Philosophie Magazine” qui fait le tour de la blogosphère et qui… Comment ? Quelle citation ? Celle-ci:
“J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.“
Non. Vraiment. Je ne m’attarderais pas. Si. Juste pour dire qu’à mon avis la connerie aussi doit être inscrite dans les gènes, non ? Anyway, la levée de bouclier des milieux scientifiques (mais pas seulement) contre les propos du candidat UMP a déjà lieu comme le relate cet article du Monde et j’espère que pour une fois cette histoire fera autant de bruit que si cette phrase avant été prononcée par quelqu’un d’autre dans cette campagne.
Pour en revenir à l’objet de ce billet; en fait, mon titre fait allusion au documentaire “Sarko, mot à mot” sorti sur le Net. Il est réalisé par Claude Théret et écrit par deux journalistes: Gérard Leclerc de France 2 et Florence Muracciole du Journal du dimanche. Le principe est simple: les discours et les thématiques de Nicolas Sarkozy sont commentés et/ou analysés par 25 Français qu’ils soient citoyens lambdas, politiques, historiens, politologues, sociologues etc.
La suite ?
deuxième partie
troisième partie
quatrième partie
A propos de cet article
Vous lisez en ce moment “Nicolas Sarkozy dans le texte”.
- Publié:
- 6.4.07 / 11:49
- Catégorie:
- Point de vue
Cette tirade de Sarkozy ne m’étonne guère. Auparavant, il avait lancé l’idée de déceler les personnes violentes dès leur naissance.
Voila exactement ce qui avait été dit dans ses voeux à la presse le 12 janvier 2006:
“Pour inscrire dans la durée le retour à la sécurité, une seconde étape, complémentaire, est nécessaire : la mise en œuvre d’une politique globale et cohérente de prévention de la délinquance. Une telle politique n’a jamais été développée en tant que telle. Elle est indispensable.
Je présenterai dans les semaines qui viennent un plan national de prévention de la délinquance et je me réjouis de l’accord que m’a donné le Premier ministre d’en proposer au Parlement la déclinaison législative. J’aurai l’occasion d’y revenir. Permettez-moi de citer à titre d’exemples des avancées à mon sens importantes que ce projet comportera :
[...]
La détection précoce à l’école des troubles du comportement. Toutes les études prouvent le lien entre ces troubles, le plus souvent dus à l’environnement de l’enfant du reste et la délinquance. Pour cette raison et pour l’épanouissement de l’enfant, il faut donc détecter les troubles et les soigner. Comment ? Eh bien, les enseignants doivent être formés à cette détection et des services médicaux doivent être investis d’une mission de prise en charge. Ces services sont la P.M.I et les structures de pédopsychiatrie qui sont en mesure d’apporter le soutien psychologique nécessaire. Ce n’est pas le cas. Ce doit l’être.”
Idée abandonnée depuis…
Une directive du ministère avait demandé au créche de signaler tout comportement anormal d’enfants à la mairie qui aurait fait suivre selon les cas aux assistantes sociales. Cette directive a par la suite été retiré suites aux pétitions faites par les proffesionels de l’enfances dont un des arguments les plus important été que les enfants jusqu’a 3/4 ans passent par des phases de pathologie mentales qui généralement ne dure que peu de temps. Cette directive été a l’initiative de Mr Sarkozy.
j’ai trouvé cette pétition pour la déstitution de sarkozy j’ai signé et je vous ibviste de signer : http://www.antisarkozysme.com
Bon courage Philipe.
Je rappelle que si l’article 68 institue une procédure originale de destitution du Président de la République en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat (notion qui n’est définie ni par la nature, ni par la gravité du manquement) mais par son caractère inconciliable avec la poursuite du mandat, la destitution est prononcée par le Parlement tout entier réuni en Haute Cour, instance qui remplace la Haute Cour de justice.
La procédure de saisine et de décision de la Haute Cour obéit à des règles particulièrement strictes et exigeantes. La Haute Cour doit être saisie par une résolution adoptée par chacune des deux assemblées. Une fois réunie, elle se prononce à bulletins secrets sur la destitution dans un délai d’un mois. Les décisions de réunion de la Haute Cour et de destitution doivent être prises à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour, sans délégation de vote, et seuls les votes favorables à la décision étant recensés.
Bon courage les gars !
PS: ceci n’est pas un blog d’anti-sarko primaire même si le personnage, ses idées et sa vision de la France me déplaît profondément.