Aussi, ce film a tr�s peu de probabilit�s d�atteindre un homme violent. Il aura certainement plus tendance � confirmer l�action du p�re et de l�enfant. Ca m��tonnerai qu�il en con�oive le tort�

Je ne suis pas tout a fait d’accord sur le fait que ce film confirme l’action de l’enfant. Un enfant pose beaucoup de question, et les enfants qui l’auront vu vont forcements en parler que ce soit avec les parents ou � l’�cole. A un moment ou a un autre les enfants concern� par cette violence en parlerons a l’�cole avec les camarades et cela va les faires r�fl�chirent, del� il posera des questions, s’il s’adresse a sa m�re, a son instit ou a une tout autre personne autre que son p�re, je pense( j’�sp�re ), qu’il lui r�pondront que NON ce n’est pas normal, NON ce n’est pas bien l’action de son p�re sur sa m�re.
Alors ca ne touchera peut-etre pas les p�res violents mais ca a une chance de toucher les femmes et les enfants qui vivent dans ce contexte.

Ex: un enfant de parents racistes aura des reflexions xénophobes ou bien encore un enfant de parents laxistes réagira de façons laxistes…
Ceci nous est tout à fait concevable.
Mais pas pour autant acceptable!

Aussi, ce film a très peu de probabilités d’atteindre un homme violent. Il aura certainement plus tendance à confirmer l’action du père et de l’enfant. Ca m’étonnerai qu’il en conçoive le tort…

La cible, n’est pas l’homme violent. Cette campagne veut montrer aux femmes battues qu’en composant un numéro de tel, elles pourront trouver un soutien et peut-être la force d’offrir à leur enfant et à elle même un monde plus paisible.

J’avoue (mea culpa) que je n’y avait pas pensé. J’avais plutôt imaginé une femme battue qui en voyant le geste du gamin comprendrais que pour sauver les siens d’un futur de bourreau (ou pour s’éviter ce genre de mésaventure) ferais en sorte d’appeler à l’aide.

D’ailleurs cette campagne est subtile (”subtilement percutante” ) et violente là où on ne l’attend pas à savoir notamment sur la teneur des propos qu’il lui tient en lui disant en subtance d’arrêter de jouer à la victime et bien sûr sur la dernière image de ce gamin au visage d’ange qui frappe sa mère par terre par mimétisme.

La part de manipulation est rarement abordée dans les campagnes de ce type parce que justement difficile à mettre en image de manière percutante. Là c’est réussi et ça donne tout de suite envie de gerber.

Maintenant est-ce que les hommes violents sont conscients de la portée, de l’ampleur et du côté inexcusable de leurs gestes au point de vouloir en protéger leurs enfants ? C’est toute la question… Après tout dans leur tête elles l’ont mérité non ? Elles n’ont donc rien à voir avec les femmes des campagnes, qui elles les pauvres sont tombées sur des bourreaux.

Est-ce qu’il y a une honte à être un homme violent avec sa femme ? Je me pose la question tiens… Est-ce que c’est toujours quelque chose dont on se vante ?

Or.

Ce qui m’a le plus choqué dans ce film, c’est la dernière scène : celle où l’enfant frappe sa mère à terre. Et choqué violemment, même.

Qu’on me comprenne bien : je ne dis pas que la violence de l’homme envers la femme n’est pas choquante et encore moins qu’elle pourrait être “excusable” ou pire “tolérable”. Ca n’est absolument pas mon propos. Mais je crains que la seule dénonciation de cette violence-là n’incite que peu d’hommes à réfléchir au sujet. La première réaction est bien “quelle honte !”. La deuxième réaction, côté hommes, est quasi toujours “mais moi, ça ne me concerne pas”. Cf. la précédente campagne, où le caractère choquant venait de la juxtaposition des mots d’amour avec les traces des coups portés au visage, mais avec l’effet pervers que “justement, hein, moi, ma femme, elle ne subit pas ça”.

Or là, voici l’enfant. On suppose qu’il aime sa mère.

Et l’enfant frappe.

Je n’ai pas (encore ? ) d’enfant. Pourtant, cette violence-là dépasse les bornes. ELLE OBLIGE A SE POSITIONNER non plus dans le rapport homme-femme, mais dans l’ensemble du contexte familial. En faisant intervenir un tiers (l’enfant), je crois qu’elle oblige les hommes à se décentrer, à sortir du “horrible mais pas moi” habituel. L’homme n’est plus seulement responsable de ses actes (il a frappé) mais aussi coupable des conséquences sur les tiers de ses actes (l’enfant devient violent, et c’est sans équivoque possible la faute du père).

(idem pour la campagne où une voiture percute le survivant d’un accident, d’ailleurs.)

En cela cette campagne est complètement choquante ET complètement réussie.

Et me fiche la chair de poule.

[moi] dit “Ne serait-ce que si une seule se réveille”. J’ajouterai : et si un seul homme violent retient son geste A CAUSE DES ENFANTS, la campagne n’aura pas été vaine…

Par contre lili je pense que ce genre de campagnes servent à montrer que le comportement violent n’est pas la norme. N’est pas excusable. Ca a l’air tout con comme ça… Ne serait-ce que si une seule se réveille après ça la campagne n’aura pas été veine.

Oui bien entendu tu as raison et j’espère qu’il y aura des femmes qui, grâce à cette campagne, trouveront le courage de quitter cette vie.

Juste pour info Samedi 25.11 c’est la “Journée internationale pour l’élimination des violences à l’égard des femmes“

Le “c’est “ma” femme” prévaut toujours. Comprendre “elle m’appartient”, j’en fais ce que je veux. Je peux la soumettre à tous mes désirs y compris les plus primaires. Et à force de prendre des demi-mesures, de se mettre de oeillères et de mettre un pansement sur une plaie ouverte nos sociétés cautionnent.

Par contre lili je pense que ce genre de campagnes servent à montrer que le comportement violent n’est pas la norme. N’est pas excusable. Ca a l’air tout con comme ça… Ne serait-ce que si une seule se réveille après ça la campagne n’aura pas été veine.

Sans vouloir prêcher pour une quelconque église, j’ai également une pensée pour les femmes qui sont victimes de violence au sein d’un couple lesbien (c’est plus fréquent qu’on ne le pense). Je pense que l’isolement doit être au moins multiplié par deux.

Je viens de lire un article du monde d’aujourd’hui “Une femme sur trois meurt sous les coups de son compagnon”

Petite rectif: ce n’est pas une femme sur trois mais une femme qui meurt tous les 3 jours.

Ca n’en devient un problème mineur pour autant.

Sur le site du journal “Le Monde” j’ai pu trouvé quelques chiffres ahurissants que voici:

Depuis le 1er janvier, 113 morts violentes ont été recensées au sein de couples ou d’ex-couples. “Près de 1/7e des décès sur le plan national sont commis dans la sphère privée”, souligne l’étude. Les femmes représentent 83 % des victimes. Dans les cas de décès masculins, 66 % des femmes meurtrières avaient subi des violences conjugales.