Commentaires sur : J’ai vu “Indigènes” et, désolée, je n’ai pas aimé ce film !

Par : nabil556

nabil556 — Sat, 28 Jul 2007 20:38:23 +0000

Ce film est intellectuellement malhonnete puisqu’il presente une idee tellement incomplete, et du coup erronee, de ce qu’a ete la participation des maghrebins a la liberation de la France…. Pour moi, c un film franco francais dont le but est de reconcilier les francais de souches avec leurs compatriotes d’origine africaine et il a l’air d’avoir reussi. Tant mieux pour eux mais je ne vois pas d’un bon oeil qu’il represente l’Algerie ou que ce soit.

Par : le blog de [moi] » Blog Archive » Cannes 2007 en Martinique

le blog de [moi] » Blog Archive » Cannes 2007 en Martinique — Sat, 12 May 2007 17:32:33 +0000

[...] compétition l’an dernier qui on fait le voyage transatlantique. “Volver“, “Indigènes“, “Babel” on réussi la traversée j’en suis sûre. Il me semble que [...]

Par : [moi]

[moi] — Sun, 19 Nov 2006 11:34:03 +0000

OK merci les filles je corrige la coquille qui s’est glissée dans mon billet.

Par : roccella

roccella — Sun, 19 Nov 2006 11:18:44 +0000

On est plutôt d’accord avec toi, c’est un film sans saveur et plat!
Un petit détail l’acteur se nomme Sami Naceri!!
Voilà!
3 jeunes étudiantes qui se cassent la tête à trouver des arguments pour savoir si Chirac a raison ou pas de dégeler les pensions des indigènes!

Par : MatooBlog » Indig

MatooBlog » Indig — Wed, 08 Nov 2006 23:40:39 +0000

[...] L’avis des copines : Nij, Niklas, [elle], Mathieu. [...]

Par : Bunch

Bunch — Fri, 03 Nov 2006 20:46:15 +0000

Je suis d’accord avec toi, Wildkoky. Mais en même temps, il faut replacer la sortie de ce film dans son contexte(qui est celui qu’on connait ). Il est peut-être nécessaire de passer par là. Mais en fait là, j’avais trop plein d’arguments dans ma tête mais pfiout, partis !

Par : [moi]

[moi] — Fri, 03 Nov 2006 20:18:48 +0000

koky je n’ai absolumment rien contre ce genre de commentaire (bien au contraire !) du moment qu’il soit construit, argumenté et que la personne qui le fasse saches un minimum de quoi elle parle. Le tien est un cas d’école.

Par : wildkoky

wildkoky — Fri, 03 Nov 2006 15:50:32 +0000

Juste une précision pour être bien comprise. Après j’arrête, je le JURE. Je sais, je sais, c’est un blog pas un forum.
Les troupes coloniales représentaient une minorité si l’on considère l’ensemble des soldats qui ont participé aux opérations de la libération de la France (les forces alliées). En revanche, les troupes coloniales ont formé la moitié des troupes de la France libre lors du débarquement de Provence.

Je SORS

Par : wildkoky

wildkoky — Fri, 03 Nov 2006 15:10:14 +0000

La question n’est pas pourquoi pas de pension mais pourquoi un GEL des pensions. Attention aux confusions.
Par ailleurs, il est clair que de nombreux partisans de l’Algérie indépendante (et je crois que cela peut aussi s’appliquer à certains Antillais) ont été des anciens combattants de la guerre 1939-1945. Et que cette dichotomie “nous sommes tous frères d’armes sur les champs de batailles” (fraternité qui a bien été réelle) et ensuite le retour à une condition de colonisé ne s’est pas fait sans heurt (et c’est sans doute peu de le dire). Et on peut bien comprendre le sentiment de révolte qu’elle a pu engendrer. Pour revenir à l’Algérie, je voudrais rappeler qu’une grande partie des Algériens n’étaient pas des citoyens français. Ce qui constituait une source de tension évidente entre les diverses communautés vivant sur ce territoire. Ce qui a sans doute dû compliquer les démarches administratives pour une reconnaissance du statut d’ancien combattant. Ensuite, il ne faut pas oublier que dès septembre 1959, le général de Gaulle avait accepté le principe de l’indépendance de l’Algérie.

Bunch a dit : “Tu ne peux pas “prélever” quelqu’un de chez lui, en faire un pion avec une mitraillette à la main, le foutre sous une pluie de bombe et une fois la guerre finie, le lacher comme ça, parce qu’il ne te sert plus à rien et lui donner quelques sous histoire de dire…”
Je pense que toutes les personnes qui ont participé à des combats durant la seconde guerre mondiale et même n’importe quelle guerre pourra parler du sentiment d’absurdité de se retrouver sous les bombes, sous les balles sans pouvoir maîtriser son destin. Contrairement à une idée reçues les troupes indigènes n’ont pas plus été de la chair à canon. Que dire de ces Canadiens, Australiens et autres Américains qui ont participé au débarquement en Normandie? Je vais citer un historien qui je sais fait bondir certains mais Max Gallo a judicieusement rappelé, lors d’une récente émission sur France 2 à propos de la sortie du film Indigènes, des statistiques (issues des recherches de spécialistes de la seconde guerre mondiale) qui permettent de remettre certains faits en place. Premièrement, les troupes dites indigènes ont été numériquement une minorité (après avoir vu le film de Rachid Bouchared certains “pensent” que seuls les indigènes ont libéré la France :shock: ) Deuxièmement, le taux de mortalité des bataillons dits indigènes n’a pas été supérieur à ceux des autres troupes.
Alors je répète, OUI à la reconnaissance du rôle des troupes “coloniales” durant la seconde guerre mondiale. OUI à des monuments pour le rappeler, à des expositions, des films. Mais non à une vicitimisation excessive qui tenderait à démontrer qu’ils ont droit à une reconnaissance car ils ont plus souffert que les autres. CA suffit. Leurs combats est un fait indéniable qui mérite la reconnaissance, la gratitude et le respect un point c’est tout.

Par : Philippe

Philippe — Fri, 03 Nov 2006 15:02:25 +0000

Peut-être faut-il aussi rappeler que ce sont les pays qui ont obtenu l’indépendance qui ont demandé le gel… Pourquoi? Les pensions des anciens soldats auraient créés des différences de salaires importantes avec les fonctionnaires, les représentants des nouveaux Etats.

Bon, j’ai commis une approximation: les nouveaux Etats ne voulaient pas un gel: ils voulaient que la France verse l’argent directement aux Etats et que ceux-ci se chargent de la redistribition. Je suppose (mais n’en suis pas sûr) que les pensions étant attribués à des personnes, et non à des Etats, la législation française ne permettait pas cela.