Ca doit être un signe…
Ce soir je n’avais qu’une idée tête: rentrer écrire un article incendiaire à propos d’une émission de RCI Martinique (radio donc) que j’avais pris en cours de route. Le thème ? “Le mariage homosexuel”. Tout un débat me direz-vous ! Mais voilà pour avoir un débat de qualité, il faut des invités… de qualité. Or ni le maire du Vauclin (pour les contres) ni le vice président de l’association An Nou Allé (intronisé défenseur de nous autres homo, bi, trans d’ici), ni même les animateurs n’ont réussi à en faire autre chose qu’une tribune propice à un déballage de propos homophobes des plus basiques. Les auditeurs (à quelques exceptions près), les animateurs et le maire du Vauclin s’en sont donnés à coeur joie sans qu’à un moment ou à un autre l’”avocat de la défense” ne puisse ne serait-ce que remplir son rôle.
Cependant mon article incendiaire ne verra pas le jour. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’une première fois au moment de l’écrire le téléphone a sonné pour m’apprendre que le chien de la miss (qui vit pour l’instant chez sa mère et pas en appart avec nous) avait disparu. Le temps de partir le chercher en vain et de revenir m’asseoir devant l’ordi; une coupure d’électricité me faisait de nouveau postponer mon billet.
Et là, superstitieuse comme je suis je me dit que ça doit être un signe. Je ne devais donc pas l’écrire ce billet. Vu que je me serais totalement lâchée, il aurait certainement été des plus virulent soit à la hauteur de ma déception.
Alors je dirais juste à Monsieur le vice-président de An Nou Allé qu’un débat ça se prépare un minimum. Qu’il ne suffit pas d’arriver drapé de ses convictions pour s’en sortir surtout avec un auditoire a priori “hostile”. Que les arguments homophobes sont connus. Qu’il était prévisible qu’on lui parle de la religion et que la pauvreté de ses contre-arguments (autre que “la religion c’est l’intolérance personnifiée” ) notamment sur ce sujet a été aussi étonnante que préjudiciable.
Je pourrais continuer longtemps avec mes griefs mais je dirais juste, pour finir, qu’il faudrait qu’il précise, ce monsieur, qu’il parle au nom de son association et en aucun cas au nom des TOUS les gays de la Martinique. En tout cas pas en mon nom ! Pas si c’est pour sortir des âneries pareilles ! Il faudrait qu’il m’explique également où il a pris son chiffre de 20 000 gays dans l’île…
Bref. Je m’arrête là. Mon billet se serait intitulé “Je ne décolère pas” et se serait terminé avec cette phrase: “Je SUIS en colère”.
Mais il ne verra pas le jour…
Dernière chose: j’ai essayé d’appeler pour intervenir dans le “débat” mais ça sonnait dans le vide. A mon grand désarroi.
Vraiment pour en finir: que l’on parle de nous OK ! Juste histoire qu’on en parle (quitte à monter au créneau pour un oui ou un non) je ne suis pas sûre que se soit une méthode qui paye ! Ce soir, si j’étais un gay dans le placard écoutant l’émission et bien j’y serais restée dans mon placard et pour longtemps !
A propos de cet article
Vous lisez en ce moment “Ca doit être un signe…”. Vous pouvez également 
envoyer ce billet à un ami
.
- Publié:
- 12.10.06 / 22:16
- Catégorie:
- Point de vue
Ton article est TRES TRES bien.
Souvent, la haine appelle la haine.
Face à l’homophobie, il faut ruser.
Rien que le fait d’aasumer sa vie au plein jour est un acte militant. Ne jamais marcher la tête baissée pour faire fermer le clapé aux connards.
Le vice-président d’An Nou Allé n’a peut-être pas eu le temps de préparer le débat parce qu’un chien avait disparu, parce qu’il y avait une coupure d’électricité. Il aurait dû y voir un signe…. (Tiens, en passant, qu’il soit *vice* président d’une association qui veut défendre des personnes accusées d’avoir des comportements contre nature (ou contre religion), c’est déjà donner un argument à l’autre camp.)
D’accord avec toi, attaquer la religion pour défendre le droit à être homo, c’est totalement contre-productif.
T’as l’air en forme aujourd’hui Philippe !
Ceci dit, ils vont finir par croire que j’ai une dent contre eux dans cette assos mais je n’y peux rien; chaque fois qu’ils interviennent une fois sur deux je trouve ça contre-productif !
Je voudrais dire également que moi personnellement je réclame le droit à la différence certes mais avant tout le droit à l’indifférence. En gros “qu’on ne m’emmerde pas” (pour ne pas dire “qu’on me foute la paix” !). Si c’est pour attirer l’attention de manière négative sur une communauté invisible mais quelque part “intégrée” pour beaucoup d’individus je dis: non merci !
Egoïste ? Sûrement… Ou peut-être que j’estime qu’il y a d’autres moyens de “faire avancer la cause” ! L’éternel débat du militantisme et surtout du “comment militer”.
Par contre je reconnais que c’est plus facile pour moi de râler anonymement derrière mon clavier que pour lui de devoir se farcir les auditeurs de RCI ! De même que je reconnais l’utilité de cette assos qui a le mérite d’exister.
Pas d’accord. Cela peut paraître une goute dans l’océan mais si tu penses aux petites jeunes qui se découvrent et lisent ton blog…
Cette émission de RCI me semble juste être une piqûre de rappel comme j’en ai trop souvent à mon goût, au cas où trop plongée dans un épisode de the L Word je voudrais oublier l’homophobie ambiante.
Je l’avoue sur ce sujet je suis hyper-sensible voire hyper-susceptible diront certains. J’en ai marre d’entendre les mêmes justifications à la cons qui servent à masquer une crasse ignorance et une haine de tout ce qui est différent, pas dans la “norme”. Justement cet après-midi, je suis allée me faire couper les cheveux et j’ai eu droit à la trinité: “c’est pas normale, c’est un pêché, c’est un vice” de la part d’une cliente bien comme il faut (avocate de profession). J’ai juste demandé au coiffeur de lui dire de se taire. Je n’ai pas voulu lui parler directement car la seule chose que ma bouche pouvait prononcer c’est ” ferme ta gueule”.
Et je suis vraiment étonnée de constater à quel point les discussions sur le mariage homos peuvent autant intéresser les hétéros. Je ne comprends même plus pourquoi ils se sentent à ce point menacés. Faut-il aller sur le plateau de RCI et leur dire que les homos qui veulent se marier ne vont pas forcément leur piquer leurs femmes ou leurs maris ni adopter de force leurs enfants?
Revenons à l’essentiel, le chien de miss [B] est-il revenu?
oui il est revenu :cry:, je croyais qu’il était parti pour toujours
Oui il ne sent pas tres bien
Tiens, ce que dit Wildkoky n’est pas bête: pourquoi des (des parce que pas tous ;)) hérétos s’occupent du mariage des homos alors je n’ai pas entendu de porte paroles d’homos disant qu’ils souhaitaient règlementer le mariage des hétéros? Mais vivement la fin des adjectifs homos pour qualifier les mariages. Il ne devrait y avoir que deux types de mariages: réussis… ou non
[...] ne peux aider qu’en diffusant cet avis via le blog mais – pour avoir entendu Alain Oncins s’emmêler les pinceaux sur les ondes (avec tout le respect que je porte à son engagement militant et en le saluant) – je me [...]