Archives pour juillet, 2006

Archives mensuelles:

Birthdaython !

Jeudi, juillet 27th, 2006

Aujourd’hui, c’est le coup d’envoi officiel de mon birtdaython annuel. Ké sa ko ?

Figurez-vous qu’il me faut “survivre” à trois anniversaires, et pas des moindres, en 13 jours (soit une moyenne d’un anniversaire tous les 4 jours) avec dans l’ordre: ma dulcinée, ma maman et mon papa. Vous comprennez maintenant le pourquoi de l’emploi du verbe “survivre” ? Non ? Toujours pas ?!

Alors, allez trouver un cadeau à tout ce beau monde sans avoir à rougir du choix et surtout en faisant en sorte de ne pas manger des pâtes et… du poivre (il reste parfois des choses qu’on n’aurait pas forcément pensé à marier lorsque la disette se fait sentir) tout le reste du mois d’août ! Un véritable casse-tête chinois et ça fait 6 ans que je m’y colle ! En fait maintenant que j’y pense il s’agit bien de “survivre après” plutôt que de “survivre à”…

(more…)

Alberto m’a laissé deux liens…

Mercredi, juillet 26th, 2006

Pas un mot, pas une phrase, juste deux liens…

Lorsque j’ai cliqué sur le premier je n’ai pu m’empêcher d’éclater de rire. Un rire franc.

Je ne connais pas Alberto. Ni d’Eve (les femmes d’abord), ni d’Adam. Il a laissé ses deux liens dans un commentaire sur mon billet “Naît-on homosexuel ?“. Juste deux liens donc.

J’ai également cliqué sur le second. Sourire cette fois. C’est qu’Alberto a de la suite dans les idées et visiblement quelqu’un à me recommander ! Ce site là je l’ai quand même parcouru un peu parce que plus raccoleur accrocheur comme titre on ne fait pas ! Allez je vous le donne dans le mille: “L’homosexualité parlons-en: le site chrétien qui parle de l’homosexualité sans tabou” ! Ca ne s’invente pas, ça se lit !

Alors histoire de parer au plus pressé (correspond au bouton “orgasme” du cône !) je clique tout de suite sur la rubrique “QUESTIONS-REPONSES” du site du pasteur Philippe Auzenet pour savoir de quoi il en retourne.
Première question:
Je ne comprends pas qu’un garçon puisse aimer faire l’amour avec un autre garçon. C’est vraiment une perversion répugnante, des individus comme cela ne devraient pas avoir leur place dans la société. Qu’en pensez-vous ?

De la même manière que vous ne croyez pas qu’un adolescent qui se découvre hétérosexuel soit vicieux et immoral, ne croyez pas non plus que celui qui se découvre des penchants homosexuels soit sale, vicieux et pervers dans sa personnalité. D’ailleurs, au début de sa découverte, le jeune n’a peut-être même pas la pensée de vouloir coucher avec un homme, bien au contraire. Mais au fond de lui-même, il découvre qu’il aime la relation tendre avec son semblable, il se sent sécurisé par lui, attiré comme par un complément indispensable pour vivre. Ce processus se déroule tout à fait naturellement, sans qu’il veuille spécialement enfreindre des tabous ou choisir l’homosexualité. Il arrive parfois même que certains d’entre eux trouvent la sexualité avec un homme répugnante au départ, à cause de l’interdit et de la culpabilité, et parce qu’ils n’ont pas encore fait d’expérience.

L’attirance est d’abord émotionnelle, sentimentale. Elle peut aussi passer par l’intellect, le goût de l’art, la recherche de la force, de la virilité, de la sécurité. Puis lentement viendra le stade de l’érotisation et de la sexualité. Chez certains, ces processus se déroulent simultanément. Mais pour beaucoup d’autres, cela se passe par étapes.

Dans certains pays, on mange les insectes, et on en raffole comme d’une gourmandise, mais ces consommateurs d’insectes sont révoltés lorsqu’ils voient que nous mangeons des huîtres et des escargots à l’ail !

Exiger d’une personne ancrée dans l’homosexualité qu’elle devienne hétérosexuelle, c’est comme demander à une personne ancrée dans l’hétérosexualité de devenir homosexuelle. La même montagne est devant chacune d’elles ! Et parfois, une impossibilité de pouvoir aller plus loin dans la démarche, à cause d’une répugnance extrême.

Vouloir refuser à une personne dans l’homosexualité le droit d’exister, le droit de faire partie de la société, le droit de travailler dans tel ou tel métier, le droit de fréquenter une église, c’est la porte ouverte à tous les racismes, tous les extrémismes, les discriminations et les ségrégations. Cela mérite d’être sanctionné.

Zut alors, il est vrai que ça fait au moins un siècle que je n’ai pas mis les pieds à l’Eglise mais je ne savais pas que le discours avait évolué à ce point ! Pincez-moi je rêve !

Intriguée je continue et ça se “gâte” à la quatrième question ou plutôt à la réponse:
On ne peut être chrétien et homosexuel, et donc le meilleur et le pire à la fois. Qu’en pensez-vous ?

L’homosexualité, j’en suis convaincu et je le dis avec respect, est l’une des traces laissées par la séparation de l’homme avec Dieu : trace subie plutôt que choisie. Un chrétien qui a des tendances ou un comportement homosexuel doit réaliser que l’œuvre de la grâce peut le transformer même à ce sujet. Cela prendra cependant du temps. Il faut absolument l’accueillir et le respecter.

Eh bien voilà ! Fallait le dire. En gros: ce n’est pas sale mais on peut changer si seulement et seulement si on le désire (on n’est pas forcé) ! Euh… pourquoi changer alors ???!

Si j’avais lu la page d’accueil en entier, j’aurais vu ceci et ça m’aurait éviter de penser qu’il y avait quelque chose à en tirer:
Vous pouvez aussi correspondre avec un conseiller dans la confidentialité TOTALE (mail - ou téléphone) et même demander un entretien de relation d’aide.

Alors Alberto, c’est vraiment gentil de chercher à m’aider (vraiment là je suis sincère, je ne me moque pas) et à m’aiguiller mais ça va merci…!

Il semble que je doive, un jour, répondre seule de mes faits et gestes devant qui de droit alors permet moi de penser que c’est entre lui (elle ?) et moi (adulte responsable et saine de corps et d’esprit) !

Allez, je vous mets les liens au cas où…

alberto_petit

La tribu KA: suite… et fin ?

Mercredi, juillet 26th, 2006

Je me contenterais de reprendre la dépêche de l’AFP:

Le conseil des ministres a décidé mercredi la dissolution de la “tribu Ka“, groupuscule noir ultra-radical et antisémite, a rapporté le porte-parole du gouvernement Jean-François Copé.

Cette dissolution a été prise à titre de mesure individuelle, sur proposition du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy.

Celui-ci a déclaré à sa sortie du conseil des ministres que “le comportement de cette tribu et de ces individus est particulièrement choquant“. “Leur antisémitisme n’est plus à démontrer et la République ne peut pas tolérer de tels agissements et de tels comportements“, a-t-il dit.

M. Sarkozy a ajouté qu’il n’avait “pas l’intention de tolérer que des gens menacent, intimident, injurient et se comportent de la façon dont ils se sont comportés“.

Leur site est particulièrement choquant, et je ne pense pas qu’il soit acceptable, au regard de ce qu’a connu l’humanité et notre pays, de présenter un chimpanzé avec une étoile de David. Franchement, ce n’est pas ce que je souhaite pour mon pays et ce que je souhaite pour la République“, a-t-il ajouté.

J’attire votre attention sur le dernier paragraphe. Pour avoir personnellement visité de long en large le site officiel de la tribu KA (du temps où il était accessible) je n’y ai jamais vu de “chimpanzé avec une étoile de David” ! J’y ai lu un paquet de conneries mais rien qui ressemblait de près ou de loin à ce qui a été dit.

Attention: il n’est absolumment pas question pour moi ici de prendre la défense de la tribu KA dont j’ai pointé du doigt la philosophie à 2 centimes d’euros dès les débuts de ce blog. Je dis: le discours de la tribu KA est antisémite (aucun doute) mais je n’ai pas vu de chimpanzé…

De vous à moi ça m’étonnerais que cette mesure change radicalement les choses. Ca m’a tout l’air d’être un effet d’esbrouffe dû notamment à l’actualité… mais je reste admirative devant la rapidité de la prise de décision et des mesures qui en ont découlées. Tous les groupuscules racistes (noir, blanc ou vert) n’ont qu’à bien se tenir ! N’est-ce pas ?…

Don’t let granny have all the fun…

Mardi, juillet 25th, 2006

Mesdames ceci est pour nous vous !

Le cône est un sextoy à la forme peu orthodoxe certes mais un sextoy quand même ! Attention ça ne rigole pas: 16 programmes et un bouton “orgasme” pour “parer au plus pressé” !

Le cône ne suit certes pas la norme en matière de forme mais ne soyez pas dupes; son design mains-libres vous laissera plus que satisfaite et son style contemporain et branché vous évitera d’avoir à le cacher dans le placard de la salle de bain.

Rhaaaaaaaaaaaaaaaalala on n’arrête pas le progrès !

cone

Pas convaincue ? Allez voir la pub: elle est sympa…

J’ai lu “Je suis noir et je n’aime pas le manioc”

Samedi, juillet 22nd, 2006

Je suis noir et je n'aime pas le maniocL’avez-vous lu ? En disant celà, je m’adresse ici principalement à ceux qui se sentent “agressés” par le titre de l’ouvrage. J’ai longtemps refusé de le lire pour cette simple raison (stupide je conçois) ! L’idée de débourser le moindre copec pour l’acheter m’étais insupportable. L’auteur d’un livre avec un titre pareil ne pouvait qu’avoir honte de sa couleur de peau. C’était même THE livre de la honte; celui de quelqu’un qui renie ses origines africaines et proclame haut et fort qu’il préfére se considérer comme… “non-noir” donc blanc. Inconcevable. Insupportable. Dès qu’on essayait de me parler de cet ouvrage, je renvoyais automatiquement mon interlocuteur dans les cordes aux ouvrages de références sur la négritude (Césaire et Cie).

Une telle démonstration montée de toutes pièces d’après un titre… Je sais. J’avoue que mon caractère exalté me joue parfois des tours et il m’arrive souvent de m’emporter pour des causes que je crois justes de prime abord. Cependant, et heureusement pour moi, j’ai dans mes fréquentations des gens bien moins obtus (en plus d’être certainement plus cultivés et plus intelligents) que moi. Mocha (ze coffee cat), qui intervient régulièrement dans les commentaires de ce blog, en fait partie. Quelle ne fût ma surprise de découvrir cet ouvrage dans sa bibliothèque il y a quelques mois. Sans me démonter (sans lui montrer que j’étais au bord de l’apoplexie) je lui ai demandé de quoi il en retournait priant intérieurement qu’elle le démonte sans autre forme de procès. Ne voilà-t-il pas que dans son style bien à elle (plus pédagogue tu meurs), elle m’explique, lecture de passages à l’appui tout le bien qu’elle en pense… Un début de lumière (le bout du tunnel ?). Mais pourquoi ce titre me dérangeait il autant ? Quel peut bien être le rapport entre le manioc et la couleur de peau ??

Quoi ?? On m’aurait menti ? Parce que sur une majorité de forums antillais Gaston Kelman (l’auteur donc) n’a pas du tout bonne presse car (je précise “pour ceux qui n’ont pas lu le livre” ) tenant d’un assimilationnisme sans foi ni loi. En gos: je renie ce que je suis, pour l’autre. De plus, plus l’”autre” encensait le livre et son auteur; plus ces derniers m’apparaisaient suspects.

Reparties, la miss et moi, de chez Mocha avec l’objet de la controverse (que je n’étais pas vraiment décidé à lire malgré tout) les hochements de tête de ma dulcinée à sa lecture ont achevés de me convaincre. L’occasion était trop belle de le lire pour laisser éclater ma colère au grand jour preuves à l’appui (ne jamais laisser passer un motif de dispute… donc de réconcilaition !) ! Pour ensuite revenir vers Mocha lui dire que (pour une fois) elle s’était trompée sur toute la ligne et qu’il fallait brûler cette oeuvre du diable ! (more…)

A propos des archives